Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan (KHO) Enonkosken Pirttilahdelle annetut kiellot onkia, pilkkiä ja harjoittaa viehekalastusta olivat perusteettomia.
Kieltoa oli perusteltu muun muassa lohikalaistutuksilla. KHO:n mielestä tämän kaupallisen virkistyskalastustoiminnan takia kieltoa ei voitu kuitenkaan määrätä.
Eräät kalastuskunnat ja paikallinen kalastusyhdistys olivat sopineet, että yhdistys vuokraa Enonkosken Simanalan kylässä sijaitsevan Pirttilahden kalastusoikeuden kymmeneksi vuodeksi pilkillä talvisin harjoitettavaa virkistyskalastusta varten.
Lisäksi vuokralainen sai muun muassa hakea erityislupia ja pyyntirajoituksia, jotka olivat tarpeen yrittäjän toiminnassa. Yhdistys pyysi vuonna 1999 Etelä-Savon työvoima- ja elinkeinokeskusta kieltämään pilkkimisen, onkimisen ja viehekalastuksen.
Keskus myönsi luvan joulukuun puolivälistä 1999 huhtikuun loppuun 2004. Osa Pirttilahden rannan asukkaista valitti asiasta, mutta Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta piti päätöksen ennallaan.
Vuokralainen hoiti sopimuksen mukaisesti kalaistutukset, kuten istutti talviongintakausittain noin tuhat kiloa muun muassa kirjolohta, järvitaimenta ja nieriää. Alueella on järjestetty useita kalastuskilpailuja.
Korkein hallinto-oikeus kumosi alempien asteiden ratkaisut. Sen mielestä toiminta Pirttilahdella ei palvele kalastuslain pyrkimyksiä vesialueiden mahdollisimman suuren pysyvän tuottavuuden saavuttamiseksi ja kalakannan lisäämiseksi.
Istutetut kalat ovat olleet pyyntikokoisia ja enimmäkseen kirjolohia, mikä ei ole Suomen luontainen laji eikä pysty lisääntymään täällä luonnonvesissä.
Istukkaat pyydetään melko pian istutuksen jälkeen ja kaloja joudutaan istuttamaan useita kertoja vuodessa.