Fennovoiman ydinvoimahakemus käsitellään eduskunnassa uudelleen. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori kertoi tiistaina yhtiön jättäneen työ- ja elinkeinoministeriöön hakemuksen eduskunnan aiemman periaatepäätöksen täydentämisestä. Valtioneuvoston on määrä käsitellä hakemus kesällä, ja eduskuntakäsittely alkaa tällä tietämällä heti syysistuntokauden alussa.
Uusi eduskuntakäsittely on perusteltua siksi, että Fennovoiman hanke on muuttunut vuonna 2010 annetun periaatepäätöksen jälkeen. Laitostoimittajaksi on valittu venäläinen Rosatom, josta tulee myös Fennovoiman merkittävä omistaja, ja laitoksen koko on pienentynyt 1 200 megawattiin.
Vapaavuoren mukaan ydinenergialaki ei anna suoraan selkeää ohjetta siitä, miten menetellä jos ydinvoimalahanke muuttuu annetun periaatepäätöksen jälkeen. Nyt valittuun menettelyyn päädyttiin työ- ja elinkeinoministeriössä tehdyn harkinnan ja oikeuskanslerin kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen.
Kuuden puolueen hallitukselle, jolla on pitkin matkaa ollut vaikeuksia päätöksenteossa, Fennovoima saattaa olla se kuuluisa viimeinen niitti. Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto sanoi Kalevassa lauantaina ”veikkaavansa sataprosenttisesti”, että vihreät lähtee hallituksesta, jos Fennovoiman ydinvoimalupa tulee uudestaan eduskunnan käsiteltäväksi.
Vihreiden puheenjohtaja, ympäristöministeri Ville Niinistö puolestaan sanoi, että Fennovoiman ydinvoimalahanke on muuttunut matkan varrella niin paljon, ettei nykyisen luvan päivittäminen tai täydentäminen ole mahdollista. Tosin Niinistö ei halunnut arvioida, lähtisikö vihreät hallituksesta Fennovoiman takia.
Eikä Fennovoiman ydinvoimahanke ole poliittisesti vaikea pala vain vihreille, se on sitä myös vasemmistoliitolle. Mikäli molemmat puolueet lähtisivät hallituksesta, Kataisen hallituksen enemmistö eduskunnassa olisi 101 kansanedustajaa, koska puhemies ei ota osaa äänestyksiin. Näin niukka enemmistö veisi käytännössä hallituksen toimintakyvyn.
Luultavaa on, että sekä vihreät että vasemmistoliitto koettavat kampittaa Fennovoiman täydennyshakemusta vetoamalla juridiikkaan, koska laki ei tunne käsitettä ”täydennyshakemus”. Lopulta kyseessä on kuitenkin vain ja ainoastaan poliittinen valinta. Jokainen eduskuntapuolue joutuu ottamaan aktiivisesti kantaa hakemukseen. Merkitystä ei ole sillä, onko hakemus luonteeltaan täydentävä vai ei.
Liioin ei käytännössä ole mitenkään mahdollista kiertää hallitusohjelmaan vihreiden vaatimuksesta kirjattua lausetta ”hallitus ei myönnä periaatelupia uusille ydinvoimaloille”. Jo kesäkuussa tehtävä päätös eduskuntaan viemisestä tarkoittaa, että vihreiden on vedettävä johtopäätökset ja lähdettävä hallituksesta.
Kun seuraavat eduskuntavaalitkin jo siintävät vuoden päästä, vihreillä ei ole varaa juuri nyt heittäytyä periaatteettomiksi.
Pääkirjoitus