Kaupunginhallitus kokoontuu jälleen ensi maanantaina miettimään, tekeekö se esitystä kunnallisen liikelaitoksen Oulun Energian yhtiöittämisestä vai ei.
Oulun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jorma Yypänaho (kok.) ei ole varma, miten asiat etenevät kaupunginhallituksessa saati siitä, mikä olisi lopputulos valtuustossa.
"En veikkaa mitään. Näyttää olevan tiukkaa. Se, että asia jäi viimeksi kokouksessa viikoksi pöydälle, on tavallinen tapa. Maanantaina saatetaan kaupunginhallituksessa hakea ratkaisua. Kaupunginvaltuustossa asia voi pyöriä vaikka kuinka pitkään. Jos asia lähtee hallituksesta, niin se tulee valtuuston päätettäväksi 15. joulukuuta", Yypänaho sanoo.
Yypänaho:
Kilpailukyky paranee
Tavallisen oululaisen kannalta ydinkysymys on, mitä etuja ja haittoja yhtiöittäminen toisi tullessaan. Suoranaista plus-miinus -vertailua ei poliittisille päättäjille ole tällä kierroksella tarjottu.
"Ei siinä ole heikennyksiä tulossa. Ei muutoksia edes kannata tehdä, jos on heikkoja kohtia", Yypänaho sanoo.
"Lähtökohta on Oulun Energian kilpailukyvyn parantaminen. Nopeampi reagointi markkinoihin. Ratkaisu ei vaikuta hintoihin, sillä hinnoittelu jo seuraa pörssiä. Oulun Sähkönmyynti Oy on osoittautunut hyväksi. Se on lisännyt omien laitosten käyttöä. Oulun Energiaa ei olla myymässä kenellekään, valta pysyy Oululla ja oululaisilla luottamushenkilöillä."
Moilanen: Voimalat maksettava kahdesti
Vasemmistoliiton Seppo Moilanen näkee yhtiöittämisessä tavallisen oululaisen kannalta suuria haittoja. "Joudumme maksamaan toiseen kertaan jo maksetut sähkön ja kaukolämmön tuotantovälineet velkaiseksi tehtävälle yhtiölle. Osakeyhtiölain suojissa kerätään suurta voittoa ja näytetystä voitosta maksetaan vielä veroa valtiolle. Kaupunginvaltuusto menettää valtansa energia-asioihin. Pelättävissä on yhtiön luisuminen Oulun kaupungin hallinnasta kuten on käymässä Oulun Sähkönmyynti Oy:ssä."
Yhtiöittämistä vastustava Moilanen listaa myös "myönteisiä" puolia. "Kaupunginjohto voi teettää kalliimpia strategioita, kun hinnat nousevat. Oulun Energian johtajan ei tarvitse kuulla hankalia luottamushenkilöitä. Yhtiö voi palkita ahkerat johtajat optioin. Voi liittoutua vaikka Fortumin kanssa. Viiden vuoden kuluttua hankalat työntekijät voi puhaltaa yhtiöstä pihalle."
Viitanen: Oululainen
ei voi vaikuttaa
Mikko Viitasen (vas.) listassa on vain haittoja. Ykkösenä on kaupunkilaisten vaikutusmahdollisuuksien poistuminen.
Ratkaisu lisää houkutusta myydä energiaomaisuus, yhtiö aiheuttaa hintapaineita eikä sille voi asettaa kalaportaiden tapaisia yleisiä tavoitteita sekä lopulta menevät työpaikat ulkoistamisissa.
Kurkela: Konserni parantaa toimintaa
Oulun Energian toimitusjohtaja Tapani Kurkelan mielestä lyhyellä tähtäimellä ei ole eroja, sillä sama raha tulee kuin ennenkin ja verot voi välttää.
"Ajatus on siitä, miten yhtiö pärjää ja oululaiset hyötyvät sitä kautta. Konserni parantaa toimintaa."
Miinuspuolelle Kurkela listaa vuotuiset verot valtiolle sekä tunnuslukujen asettaman kovan haasteen.