Energiansäästölamppuja löytyy kauppojen hyllyiltä jokaisen kukkarolle sopivaan hintaan. Moni on kuitenkin menettänyt uskonsa markettien halpalamppuihin: valoteho on heikko, väri kalsea ja kestävyys alakanttiin luvattu.
Oulun yliopiston avustuksella tehdyt mittaukset vahvistivat säästölamppujen tehojen jäävän huomattavasti pakkauksen lupaamista lukemista. Heikoimmillaan säästölampun valoteho jäi lähes 40 prosenttia luvatusta.
Testissä mitattiin muutamien erihintaisten energiansäästölamppujen antamia valotehoja tavalliseen hehkulamppuun.
Lumenit kertovat watteja enemmän
Testattavana oli kuusi eri hintaista 11-12 watin pienloistelamppua. Niiden valotehon on yleisesti kerrottu vastaavan 60 watin hehkulamppua. Osa pakkauksista tosin uskalsi luvata vain 55 watin tehoja.
Mittaukset tehtiin integroivalla pallolla Oulun yliopiston optoelektroniikan ja mittaustekniikan laboratoriossa. Kaikki lamput mitattiin samalla laitteella ja tehoja verrattiin Osramin 60 watin hehkulamppuun.
Säästölampuista parhaiten antoi valoa Bilteman energiansäästölamppu, jonka valoteho ylsi 87 prosenttiin hehkulampun tehosta. Heikoimmin sen sijaan valaisi Avec-merkkinen kuvullinen lamppu 63 prosentin lukemilla.
Testatuista lampuista edullisin merkki oli Elman, joka hehkui 71 prosentin teholla hehkulampusta. Eroa kalleimpaan Megaman-merkkiseen lamppuun tuli vain kolme prosenttia.
Suomen Valoteknillisen Seuran toimitusjohtaja Heikki Härkönen ei ole yllättynyt tuloksista.
"Nyrkkisääntö on pitkään ollut, että 11 watin pienloistelamppu vastaa 60 watin hehkulamppua. Nykyään se ei useinkaan riitä. Itse suosittelen valitsemaan 15 watin tehoisen lampun, jolloin valoa varmasti riittää", Härkönen sanoo.
Härkönen kehottaa vertailemaan lamppujen tehoja wattien sijaan lumen-arvoista eli valovirran määrästä. 60 watin lampussa valovirran määrä on 710 lumenia, kun 11 watin säästölampussa se on 550. Härkösen suosittelemassa 15 watin säästölampussa valovirtaa on 900 lumenia.
Vertailun vuoksi testissä verrattiin kahta eri hintaista hehkulamppua. Edullisemman valoteho jäi muutaman prosentin kalliimmasta.
Minuuttien odotus tuo valon
Kuluttajille päänvaivaa aiheuttaa valotehojen lisäksi säästölamppujen hidas syttyminen. Härkönen kertoo loistelamppujen vaativat tietyn lämpötilan ennen kuin ne pystyvät tuottamaan parhaan valon.
Testissä hitaimmaksi syttyjäksi osoittautui parhaan valotehon antanut Bilteman lamppu. Sen lämpiäminen täyteen hohtoon kesti lähes viisi minuuttia. Hitaimmasta päästä oli myös Avec-lamppu, jonka alkuvalo sytyttäessä oli testilampuista himmein.
Vaikka säästölamppujen tehot eivät nouse samassa suhteessa hinnan kanssa, Härkönen näkee hyvään lamppuun panostamisen kannattavan.
"Siinä on sama ongelma kuin viinin valinnan kanssa. 15 euron pullo sisältää todennäköisesti hyvänmakuista viiniä, mutta ei ole sanottua etteikö muutaman euron pullo voisi olla hyvää. Toisaalta myös kalliiseen pulloon voi sattua korkkivika. Samoin voi käydä kalliiden lamppujen kanssa", Härkönen pohtii.
Osaltaan lamppujen hintaeroa selittävät erot palamisajoissa. Suomen markkinoilla alle 6000 palamistuntia lupailevat ovat hyvin harvinaisia eikä niitä enää hyvillä mielin voi luonnehtia energiaa säästäviksi. Hyvänlaatuisen lampun tunnistaa yli 10 000 tunnin lupauksesta. Härkösen mukaan 15 000 tunnin lampun hankittuaan voi varsin huoletta hykerrellä hyvän ostoksen vuoksi.