Enemmistö Oulun vaalipiirin kansanedustajaehdokkaista vastustaa Kollajan altaan rakentamista Iijokeen. Kalevan verkkolehden vaalikoneen kysymyksiin vastanneista kaikkiaan ehdokkaista 63 piti sitä vääränä, kun rakentamisen puolesta oli vain joka viides vastanneista eli 23.
Melko suurella määrällä, 29 ehdokkaalla, ei joko ollut kantaa tai hän jätti vastaamatta väittämään.
Kollajan altaan rakentamisen vastustus oli hieman suurempi kuin saman vaalikoneen ydinvoiman lisärakentamista koskevaan kysymyksen, ja kuudennen ydinvoimalan rakentamista kannatettiin selkeästi enemmän kuin Kollajan altaan rakentamista.
Suurista puolueista Kollajan altaan rakentaminen sai eniten kannatusta kokoomuksen piirissä, jossa yksitoista ehdokasta oli rakentamisen kannalla ja kolme vastaan. Toiseksi eniten puoltoääniä löytyi keskustan riveistä, missä seitsemän puoltaisi rakentamista ja neljä oli vastaan.
"Jos Pohjois-Suomen energia-strategiassa suositellaan Kollaja-hankkeen selvittämistä, voin kannattaa sitä. Se tarkoittaa YVA-menettelyä ja hankkeen uudelleen arviointia. Pudasjärven kunnalle se merkitsisi merkittäviä verotuloja ja työllistävää vaikutusta", linjasi Suvi Lindén.
Koskiensuojelulaki
jätettävä rauhaan
"Toteutettava YVA-menettelyn pohjalta ja luontoarvot huomioivalla tavalla", perusteli myönteistä kantaansa keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas.
Oulun vaalipiirin vihreistä kansanedustajaehdokkaista yksikään ei asettunut Kollajan rakentamisen kannalle, vaikka yllättäen kahdella ehdokkaalla ei ollut asiaan mielipidettä. Rakentamista ehdottomasti vastustava pitkäaikainen kansanedustaja Erkki Pulliainen linjasi valtaosan mielipiteet.
"Jättäkää koskiensuojelulaki ja upea jokivarsi rauhaan."
Sosiaalidemokraateista vain yksi ehdokas ilmoittautui rakentamisen kannattajaksi. Iijoen soutaja ja mökkiläinen, kansanedustaja Liisa Jaakonsaari vastustaa asiaa painokkaasti todeten Iijoen olevan jo nyt Suomen parhaan virkistyskalastusalueen.
"Suomen todella vähän vielä vapaana olevat kosket eivät ole energiataloudellisesti merkittäviä, mutta sen sijaan niiden merkitys matkailun, virkistyksen ja vapaa-ajan käytölle ovat suuret", perusteli entinen ympäristöministeri, kansanedustaja Matti Ahde, joka myöskin pitää kysymystä merkittävänä.
Myös Vasemmistoliiton ehdokkaista vain yksi asettui kannattamaan Kollajan rakentamista ja kaksitoista vastusti. Parissakin vastauksessa todettiin koskiensuojelulain avaamisen olevan turhaa.
"Jo nyt rakennetusta vesivoimasta voitaisiin energiatuotantotehokkuutta lisäämällä tuottaa noin 500 megawattia lisää, vaikka KTM on halunnut pudottaa tätä arviota", perusteli puolueen puheenjohtaja Martti Korhonen.
"Voimalaitosten tehostamistoimet tulee tehdä. Kollajan rakentamisen paikallinen ja muu vastustus tekevät rakentamisen jokseenkin mahdottomaksi", arvioi keskustan kuusamolainen kansanedustaja Tuomo Hänninen.
Tuottaisi puhdasta
energiaa ja työpaikkoja
Muista koillismaalaisista ehdokkaista esimerkiksi Pudasjärven kaupunginjohtaja Pauli Harju (kesk.) ei ole vastannut vaalikoneen kysymyksiin, ja kuusamolainen Martti Turunen (kok.) ilmoittaa, ettei ole rakentamisen kannalla, vaikka toteaa vesivoimalla tuotetun energian olevan puhtainta. Suojeltujen koskien valjastaminen täytyy hänen mielestään selvittää huolella.
Kristillisdemokraattien entinen kansanedustaja Marja-Leena Kemppainen on rakentamisen kannalla.
"Allas tuo puhdasta energiaa, työpaikkoja ja virkistyskäyttöön soveltuvan tekojärven", Kemppainen perustelee.
Kalevan verkkolehden vaalikoneeseen oli perjantaihin mennessä vastannut 115 Oulun vaalipiirin 145 ehdokkaasta.