Kainuun ely-keskuksen mukaan Fortum ei rikkonut Oulujoen vesistön säännöstelyn lupaehtoja ylittäessään säännöstelyn ylärajat viime elokuussa.
Oulujärven säännöstelyluvan mukaan säännöstelijä ei ole vastuussa ylärajan ylittymisestä silloin, kun säännöstelyn yläraja ylittyy luvan mukaisesta juoksutuksesta huolimatta ja luonnontilainen vedenpinta olisi palautuslaskelmien perusteella noussut säännöstelyaltaan ylärajan yli.
Säännöstelyn ylärajan ylittäminen olisi voitu estää vain lupaehdon vastaisilla juoksutuksilla.
Ylitystä ei olisi tapahtunut myöskään, jos Oulujärven vedenpinta olisi ollut 10 cm havaittua alempana 1. elokuuta. Juoksutusten suurentaminen aikaisemmin olisi johtanut siihen, että ylitys olisi ollut 2-5 cm pienempi, mutta ylitystä ei olisi voitu estää.
Vastaavia rankkasateita harvemmin kuin kerran 250 vuodessa
Ely-keskuksen selvityksen mukaan Oulujärven valuma-alueella satoi elokuun kymmenen ensimmäisen päivän aikana yli 120 millimetriä. Suomen ympäristökeskuksen mukaan saman verran sataa harvemmin kuin kerran 250 vuodessa.
Kainuun Ely-keskuksen näkemyksen mukaan elokuun alun sateet olivat poikkeuksellisia, eivätkä ne siis olleet ennakoitavissa.
Korkeimmillaan vedenpinta oli 14. elokuuta, jolloin vedenpinta oli 10 cm lupaehtorajan yläpuolella.
Oulujärven alueelta raportoitiin pääasiassa laiturivahinkoja, mutta vesi tulvi myös teille, valtasi pihoja ja vaurioitti joitakin saunarakennuksia sekä muita rakenteita.
Tulvan aiheuttamista vahingoista voi hakea korvausta
Tulvan aiheuttamista vahingoista on mahdollisuus hakea korvausta valtiolta. Korvaushakemus tehdään sen kunnan maaseutuelinkeino-viranomaiselle, jonka alueella vahingoittunut kiinteistö, irtaimisto tai vahinkoa kärsineen maatilan talouskeskus sijaitsee.
Kainuun ely-keskuksen mukaan Oulujoen vesistössä on edelleen tulva, eli vesistö ei ole palautunut ajankohdan keskimääräiseen vesitilanteeseen.