Elokuvien levittäjät ja katsojat ovat Suomessa yhtä mieltä siitä, että raainta väkivaltaa ja seksiä sisältävät elokuvat kuuluvat ainoastaan täysi-ikäisille.
Suurin piirtein tähän yksimielisyys päättyykin. Käytännössä useimmat lapset pääsevät lopulta näkemään mitä mieli tekee. Hyvää tarkoittavat kukkahattutädit yrittävät välillä pitää tästä meteliä, mutta heitä ei oikein oteta todesta.
Valtion elokuvatarkastamon määrittelemiin ikärajoihin voivat lain mukaan hakea muutosta vain elokuvien levittäjät. Suurella yleisöllä ei tällaista mahdollisuutta vielä ole, mutta tilanteeseen saattaa olla tulossa muutos, kertoo elokuvatarkastamon ylitarkastaja Maarit Pietinen.
"Lain uudistustyö on meneillään ja työryhmä kartoittaa puutteita. Uudistuksessa voitaisiin pyrkiä sellaiseen järjestelmään, jossa valitusmahdollisuus tulisi myös katsojille. Nykyinen laki on ´alalähtöinen´. Jos äänestys elokuvan ikärajasta menee meillä tasan, päätökseksi tulee yhtiölle edullisempi vaihtoehto. Laissa siis katsotaan enemmän yhtiön kuin lasten etua."
Pietisen mukaan nykymuotoiseen ikärajajärjestelmään yleisövalitukset eivät kuitenkaan sovi, vaan ne vaatisivat perusteiltaan toisenlaisen järjestelmän.
Jos kuka tahansa voisi valittaa ikärajoista, ei nykyinen elokuvalautakunta pystyisi niitä käsittelemään. Valituksia tulee lautakunnalle 10-20 vuodessa. Muutoksen jälkeen määrä nousisi helposti moninkertaiseksi.
"Yleisövalitusmahdollisuus on maailmalla vain sellaisissa yhteissääntelyjärjestelmissä, jossa elokuvien levittäjät luokittelevat itse kuvaohjelmansa valtiollisen elimen ohjeiden mukaisesti. Tämän valtiollisen elimen tehtävänä on sitten valvoa, että yhtiöt noudattavat annettuja ohjeita ja tutkivat myös yleisöltä tulleiden ´kanteluiden´ perusteella elokuvien ikärajojen oikeellisuutta. Tällainen järjestelmä on muun muassa Hollannissa."
Yksityinen ihminen pystyy Suomessa vaikuttamaan kertomalla mielipiteensä ääneen.
Työläämpi vaihtoehto on kannella elokuvatarkastamon toiminnasta oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
James Bond K13
on satuhahmo
Uusin Bond-leffa käy esimerkiksi elokuvatarkastuksen harmaasta alueesta. Quantum of Solacen ikärajaksi päätettiin elokuvatarkastamossa K13 - kielletty alle 13-vuotiailta - vaikka elokuva mässäilee vauhdilla ja kyynisellä väkivallalla. James Bondin henkilökohtainen kosto nousee juonen vallitsevaksi piirteeksi.
K13:n määritelmä sallii "melko realistisen väkivallan lähinnä fantasiakontekstissa", jolloin etäännyttävän tapahtumaympäristön pitäisi lieventää kokemusta.
Agentti 007 ei Pietisenkään mielestä ole keiju eikä menninkäinen - fantasiaa kaikesta huolimatta.
Elokuva on edeltäjiään synkempi, mutta James Bond pitää tulkita ikoniksi, joka ei ole totta.
"Mielestäni Bond näyttäytyy Quantum of Solacessa erittäin moraalisena hahmona, vaikka elokuvaan ei kieltämättä sisälly keventävää huumoria juuri lainkaan. Juonesta puuttuu muun muassa Q, joka keksi erilaisia vipstaakkeleita ja vakoilutavaroita. Bondissakin väkivalta menettää vaikutuksensa, koska se on niin epärealistista. Quantum of Solacessa ei esiinny pitkitettyä raakaa väkivaltaa, verta tuskin lainkaan, mikä vielä korostaa satumaisuutta."
Todellisuus on vain alkanut Suomessakin vaikuttaa yhä epätodellisemmalta. Ovatko viime aikojen ampumistragediat millään tavalla vaikuttaneet elokuvatarkastajien tulkintoihin?
"Eivät suoranaisesti. Kyllähän elokuvissa on aina ammuttu. Westerneihin jo kuuluvat pyssytappelut ja muut."
Käyttäytymismalleja hankala arvioida
Eräässä alan harrastajien nettikeskustelussa Quantum of Solacen epäiltiin olevan K13 pelkästään sen takia, että siinä ei keneltäkään revitä sydäntä rinnasta.
Missä kulkee raja, jonka jälkeen kategoria vaihtuu?
"Jos tämä olisi ollut paljon verisempi elokuva, ikäraja olisi varmasti noussut, vaikkei veri sinällään mikään itsetarkoitus ole", Pietinen arvioi.
"Tietysti voi ajatella niinkin, että veri tekisi elokuvasta realistisemman ja tavallaan paremman siinä katsannossa, että esille pääsisivät myös väkivallan seuraukset."
Ylitarkastaja myöntää, että vielä 1960- ja 1970-luvuilla Quantum of Solacen ikäraja olisi noussut korkeammaksi.
"Tietokoneanimaation käyttö elokuvanteossa on vaikuttanut siihen, että pystytään näyttämään ihan erilaisia asioita kuin silloin. Ihmiset ovat tottuneet näihin tehosteisiin eivätkä ne enää pelota. Siitä huolimatta aina tulee olemaan materiaalia, jota lasten ei ole pidä missään tapauksessa päästä näkemään, yhtenä esimerkkinä kova porno."
Osin ikärajojen tarkoitus on suojella lapsia, etteivät he saisi traumoja pelon kokemuksista.
"Elokuvien tarjoamia käyttäytymismalleja on paljon hankalampi arvioida. Pitäisikö ikäraja asettaa sillä perusteella, mitä elokuva yrittää opettaa? Siinä rajoitettaisiin turhaan lasten sananvapautta. Ennakkotarkastus on kuitenkin vain pieni poikkeus perustuslain sananvapauteen, joka koskee kaikkia. Voimme rajoittaa lasten sananvapautta vain niiltä osin kuin se on välttämätöntä", Maarit Pietinen linjaa.