Lahden MM-kisojen dopingrangaistukset valmentajien osalta ovat nostaneet esiin elinikäiseen toimitsijakieltoon liittyvän ongelman. Vallitsevien sääntöjen mukaisesti esimerkiksi valmentajat Jarmo Riski ja Kari-Pekka Kyrö saivat elinikäisen toimitsijakiellon, mutta nyt mietitään sitä, mitä tuollainen rangaistus käytännössä voi tarkoittaa?
Hiihtoliiton toimitusjohtaja Jari Piirainen toivoo, että olisi selkeä kansallinen ohjeistus siitä, mitä elinikäinen kilpailukielto oikeasti tarkoittaa. Nykyisin tapa vaihtelee lajeittain ja myös maittain.
Piiraisen mielestä Hiihtoliitto ei voi olla sellainen elin, joka päättää, saako joku harjoittaa ammattiaan Suomessa vai ei. "Se on eri asia, palkkaako joku heitä siihen ammattiin, johon he ovat koulutuksensa saaneet", Piirainen miettii, "vai katsovatko he (palkkaajat) tämän toimitsijakiellon niin vahvasti, etteivät he voi toimia valmentajana missään tapauksessa."
Dopingsäännöstössä valmentajien, valmennusjohdon ja johtajien dopingrikkeestä on määrätty vähintään 24 kuukauden rangaistus. Hiihdon kansainvälisissä säännöissä tunnetaan kuitenkin vain elinikäinen toimitsijakielto.
Piirainen on kiinostunut siitä, mitä elinikäinen rangaistus ”sulkemalla pois kaikesta urheilutoiminnasta” käytännössä tarkoittaa.
"Millä oikeutuksella mikä tahansa urheilujärjestö voi estää tai lakkauttaa jonkun ihmisen ammatin. Se on mielenkiintoinen kysymys, ja se pitää tarkemmin määritellä", Piirainen miettii.
"Tuskinpa yksikään urheilujärjestö haluaa oikeusprosessia siitä, että on estämässä ammatinharjoittamista. Tällainen menettely ei kestä missään Euroopan neuvoston oikeusasteessa", Piirainen uskoo.
Kyrön tai Riskin toimitsijakieltoihin Piiraisen pohdinta liittyy välillisesti. Heidän kohdallaan tilanne on rangaistusten osalta entisellään.