Oulun kaupunginhallitus saa huomenna käsiteltäväkseen yllättävän esityksen. Upouusi kaupungin konsernipalvelut esittää, että torin Elämysten talon suunnitteluun ei lähdetä.
Yllättäväksi asian tekee kaksi asiaa. Ensinnäkin se, että tekninen lautakunta oli toista mieltä.
Toinen juttu on se, että kaupungin ei vielä tässä vaiheessa tarvitse taloudellisesti sitoutua asiaan mitenkään. Suunnittelu tapahtuisi yhteistyökumppanin eli SRV Rakennus Oy:n kustannuksella.
Suunnittelun tuloksena näytille tuotaisiin kolme vaihtoehtoa, joissa rakennuksen paikka, ulkonäkö, koko, liikennejärjestelyt, pysäköinti, huolto ja toiminnan sisältö olisivat erilaiset.
Vaihtoehdoilla olisi myös erilainen hintalappu. Elämysten talon ja siihen liittyvän tapahtumatorin tarpeesta voi tietenkin olla mitä mieltä tahansa, mutta kannattaisiko kuitenkin katsoa kortit. Jos suunnittelu ei maksa kaupungille mitään ja hankkeen toteutukseen voi ottaa kantaa vasta vaihtoehtojen valmistuttua, miksi torpata koko hanke jo nyt?
Ainakin olisi mielenkiintoista nähdä, millaisia "köyhän miehen Guggenheimeja" tarjolle tuotaisiin. Lähtökohta on ollut, että huippupaikka vaatii huippuarkkitehtuuria. Jos hankkeen alkuvaiheen kiitetyistä, tosin kilpailun hävinneistä luonnoksista voi jotain päätellä, on edellinen oululaispoliitikon tekemä luonnehdinta sangen osuva.
Vaihtoehtoihin tutustumisen jälkeen hanke voitaisiin kaikin mokomin hylätä, jos siltä tuntuu. Kyseessä on herkkä paikka, eikä todellakaan ole sanottua, että sopiva ratkaisu löydetään.
Konsernipalvelut perustelee luopumisesitystään sillä, että talon toteutuksen toimintastrategiaa ja toimijoita ei ole pystytty esittämään ja että tapahtumatorin ja pysäköinnin rakentamiseen liittyvät kaupungin toiminnalliset ja taloudelliset vastuut kasvavat liian suuriksi.
Herää kysymys, miten tähän johtopäätökseen on voitu päätyä jo nyt, kun kerran niitä suunnitelmia ei vielä ole.
Taloudellisista vastuista on vaikea sanoa yhtään mitään ennen kuin tiedetään, paljonko kustannukset ovat. Toisaalta koko ajan on korostettu, että kaupunki ei taloon rahaa pistä. Muita toimijoita etsitään. Kaupungin osuus olisi korkeintaan murto-osa.
Talon toteutus on ollut kaavailuissa vasta kallioparkin valmistumisen jälkeen. Kalliotilojen toinen sisäänkäynti tulee Radisson Blu -hotellin eteen. Sisäänkäyntiaukkoa tarvitaan koko rakentamisen ajan, joten sinä aikana paikalle ei voi rakentaa mitään. Kallioparkin rakentamista se tuskin silloin sotkee.
Suunnittelun pysäyttäminen tähän tarkoittaa myös sitä, että kallioparkin sisäänkäyntirampin suunnittelussa ja rakentamisessa saatetaan tehdä ratkaisuja, jotka estävät alueen tulevan järkevän käytön.
Elämystentalon suunnitteluun liittyy olennaisesti myös tapahtumatori. Montussa olevan Autorannan paikoitusalue katettaisiin ja sen päälle tulisi paikka erilaisille suurille yleisötapahtumille. Kaupunkiin on toivottu paikkaa, johon mahtuisi ainakin 3?000 henkeä.
Elämysten talosta luopumisen lisäksi päätösesityksessä todetaan, että torialueen kehittämistä kuitenkin jatketaan. Torista kaksi kolmasosaa on parkkialueena, jolle joka tapauksessa pitäisi tehdä jotain. Kallioparkki ei häivytä autoja torilta.
Onhan tässä jutussa muitakin kysymysmerkkejä. Kallioparkin hinta ei ole vielä selvillä ja viimeinen sana sanottu.
Mahtoiko olla jotain enteellistä viime kesänä Oulun torille pystytetyn Piknik Areenan romahtamisessa. Rakennelma tuli ukkosmyrskyssä alas ennen kuin saatiin kunnolla valmiiksi ja tapahtuma vedettiin läpi nopeasti tilalle kyhätyn teltan suojissa.
Areena oli suurin piirtein samalla paikalle, johon elämysten taloa on kaavailtu.