Ei esi­tys­tä luon­non­va­ra­kou­lu­tuk­ses­ta

Luonnonvarakoulutuksen jatkoa selvittävä Osakkin työryhmä ei tehnyt suoraa esitystä koulutuksen jatkosta, vaan jätti selvitykset vaihtoehdoista kuntayhtymälle. Tiistaina kokoontunut yhtymähallitus merkitsi samana päivänä julkistetun raportin tiedoksi ja päätti lähettää sen lausuntokierrokselle.

Luonnonvarakoulutuksen jatkoa selvittävä Osakkin työryhmä ei tehnyt suoraa esitystä koulutuksen jatkosta, vaan jätti selvitykset vaihtoehdoista kuntayhtymälle. Tiistaina kokoontunut yhtymähallitus merkitsi samana päivänä julkistetun raportin tiedoksi ja päätti lähettää sen lausuntokierrokselle.

Työryhmä on käynyt läpi viiden erilaisen vaihtoehdon edut ja haitat sekä kustannukset. Ryhmässä ovat olleet mukana myös henkilökunnan ja opiskelijoiden edustajat ja sen työ on ollut yksimielistä.

Ensimmäisessä vaihtoehdossa säilyisivät Muhoksen, Kempeleen ja Vallinkorvan yksiköt. Sen etuina näkee työryhmä muun muassa muassa vähäiset henkilöstöjärjestelyt ja sen, että perinteet turvataan ja oppilaitokset ovat tunnettuja.

Haittana on muun muassa, että pieni koulutusala on hajanainen, tilat vajaakäytössä ja se tarvitsisi korkeat käyttöomaisuusinvestoinnit.

Nykymenon jatkuminen vaatisi työryhmän laskelmien mukaan lisää reilut 300 000 euroa vuodessa.

Jos Vallinkorvan ja Kempeleen toiminnot keskitetään Muhokselle, ovat toimikunnan laskelmien mukaan säästöt vuodessa nykyisestä 262 000 euroa. Etuna on muun muassa laajan opetustarjonnan ja opetuksen synergiaedut ja opetushenkilöstön hyvät erikoistumismahdollisuudet ja haittoina esimerkiksi opiskelijoiden etäisyys Oulusta ja myös muista ammattikorkeakoulun yksiköistä.

Jos luonnonvarayksikkö säilyy Vallinkorvassa ja Kempeleen oppilaitos siirtyy Koivikkoon (kolmosvaihtoehto), säilyvät kustannukset suunnilleen nykytasolla.

Vallinkorvalle olisi siitä suurimpana etuna muiden yksiköiden läheisyys.

Jos koulut keskitetään Muhokselle, mutta maisemasuunnittelu säilytetään Kotkantiellä, ovat säästöt lähes saman suuruisia kuin kokonaan keskitettäessä.

Työryhmän viidentenä vaihtoehtona oli koko luonnonvarakoulutuksen lopettaminen.

Tiistaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa varoivat kuntayhtymän johtavat luottamushenkilöt ja viranhaltijat visusti ottamasta suoraan kantaa vaihtoehtoihin.

Sen sijaan opiskelijat uskaltavat ottaa kantaa kuumaan perunaan. Ammatillisen koulutuksen opiskelijajärjestö Osaava tukee ammatillisen koulutuksen luonnonvara-alan koulutuksen keskittämistä Muhokselle.

Ammattikorkeakoululaisten opiskelijajärjestö Osakon mielestä luonnonvarakoulutuksen tulisi jatkua nykyisellään Vallinkorvassa.



Koko kuntayhtymän kehittäminen syynissä


Myös koko kuntayhtymän kehittämisvaihtoehdot tulevat päätettäväksi luottamushenkilöille vielä tänä syksynä.

Efektian työstämässä mallissa ykkösvaihtoehtona on nykyinen organisaatio.

Kakkosvaihtoehdon mukaan kuntayhtymän toimialat ovat entiset, mutta yhtymäpalvelut organisoidaan muun muassa yhteisten liiketoimintapalvelujen kautta.

Pisimmälle menevän kolmosvaihtoehdon mukaan toiminta järjestetään koulutusaloittain. Vaihtoehdossa on mukana muun muassa luonnonvaraopetuksen keskittämisen Muhokselle. Haviteltu ammattilukio on suunnitelmassa sijoitettu Kempeleeseen.

Ilmoita asiavirheestä