Muhoksen valtuutetut päättävät noin kuukauden päästä, nauttiiko kunnanhallituksen jäsen Tuula Salminen (sd, myöhemmin yhden hengen sitruuna-valtuustoryhmä) ja sitä kautta koko hallitus valtuuston luottamusta. Kuntalain mukaan yksittäistä hallituksen jäsentä ei voi erottaa luottamuspulan vuoksi, vaan rytäkässä menee koko hallitus varajäsenineen kaikkineen. Eron jälkeen valitaan Salmisen tilalle joku toinen ja muut jatkavat. That's it.
14 valtuutettua on jättänyt asiassa aloitteen, jota tutkii parhaillaan lain edellyttämä valiokunta. Se on pyytänyt asiasta lausuntoja asianosaisilta 13. 10. mennessä.
Erottamisaloitteen mukaan kunnanhallitus ei nauti nykykokoonpanossaan valtuuston luottamusta eikä Salminen nauti enää sosiaalidemokraattisen valtuustoryhmän luottoa. Hän ei voi enää edustaa valtuustoryhmää, koska hän on perustanut oman ryhmänsä.
Lisäksi esityksen mukaan "jo vuosia jatkuneen kunnanhallituksen ja -hallinnon työskentelyyn, kuntaimagon kielteiseen julkikuvaan ja haitalliseen esilläoloon on kunnanhallituksen ja valtuuston puututtava. Selkeä lähtökohta on, että kunnanhallituksen jäsen Tuula Salmisen rooli em. ongelmavyyhdin syntymiseen ja olemassaoloon on keskeinen".
Juridisesti asia lienee selvä. Ehkä pieniä ongelmia saattaa tulla luottamuspulan perusteiden näyttämisessä. Ne pitää kuntalain mukaan osoittaa, vaikka maan hallitus alkuperäisessä lakiesityksessä lähti siitä, että pelkkä epäluottamuksen ilmaus riittäisi.
Juridiikalla ei ole lopputulokseen kuitenkaan tosiasiallista merkitystä, koska jos nykyhallitus erotetaan, tilalle astuva uusi hallitus ryhtyy hoitamaan pestiään heti riippumatta siitä, onko asiasta valitettu. Ennen kuin mahdollinen valitus on käynyt kaikki oikeusasteet, on jo remmissä todennäköisesti seuraavan valtuuston valitsema hallitus.
Ei-juridisesti demarius ei ole aivan niin yksioikoisen selvä kuin alussa näyttää. Millaisen demariryhmän edustajaksi Salminen valittiin? Demarien ääniharava Salminen nappasi 155 ääntä ja jo ryhmän aikaisemmin jättänyt Terttu Laine 50 ääntä. Demarien jäljellä olevien kahden valtuutetun yhteinen äänipotti oli vain 112 kappaletta.
Millaisia demareita ovat Salmisen ja Laineen äänestäjät? Varmaan jotenkin toisarvoisia.
Erottamisaloitteen lisäteksti herättää ihmetystä ja kauhua. Sinne ovat ehkä lipsahtaneet mukaan todelliset erottamisen syyt.
Valtuutetut joutuvat miettimään änkyryyden, kriittisyyden ja politiikan teon rajoja. Tämä on sananvapauden ja demokratian kannalta iso asia. Miten pitkälle luottamushenkilö voi mennä kunnan arvostelussa, ennen kuin häntä ollaan erottamassa ja noutaja on tulossa? Tässä kuljetaan jo kovasti harmaalla alueella.
Tuntuu omituiselta, että Muhoksen huonon imagon aiheuttaja on pelkästään Salminen. Entinen kunnanjohtaja Jouko Juntunen ja opetustoimenjohtaja Kyösti Honkala taistelivat niin, että tanner tömisi. Varmasti Salminen on osallistunut kisailuun, mutta eihän se tyhjästä ole alkanut.
Tällä tavalla kunnan huono imago tuskin paranee.
Miten olisi entistä avoimempi keskustelu ja tiedottaminen? Muhos on tyypillinen liitedemokratiakunta, jossa monet hankalat asiat esitetään listojen liitteillä, joita ei automaattisesti toimiteta tiedotusvälineille. Tämä on omiaan ruokkimaan epäluuloja ja tukahduttamaan keskustelua.