Nivala Kansanedustaja, eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan varajäsen, maanviljelijä Pekka Vilkuna (kesk.) toteaa, että EU:n komission maatalouden uudistamisehdotuksessa on asioita, joita hän itsekin on ehdottanut toteutettavaksi.
"Nyysääminen, se onko pelto ohralla vai kauralla, onko pellolla tilapäisesti joku lautataapeli tai onko jokainen hehtaari viljelty, loppuisi. Tilakohtainen tuki tulisi könttäsummana, ja se on ehdottomasti hyvä asia. Viljelijän raportointivelvollisuus vähenisi ja hänen oikeusturvansa paranisi, kun hän ei ole tarkastajan mielivallan alla", Vilkuna sanoo.
Kolmen vuoden keskiarvon laskeminen tukea määriteltäessä aiheuttaa Vilkunan mielestä ongelmia.
"Mitkä kolme vuotta siihen lasketaan? Tällaisessa tilanteessa on aina joku väliinputoaja. Joku on saattanut laajentaa navettaa. Kustannukset tulevat täysillä päälle, ja tuki tulee vajaana."
Ensimmäinen tieto, ettei tukea kytkettäisi tuotantoon, tuntuu Vilkunasta aivan kamalalta. "Vain eurooppalainen sosialisti on voinut keksiä, että saman tuen saisi tuottamatta. Se tuhoaa viljelijän työn moraalin", hän jyrisee.
"Tosin tekstissä oli maininta, että pelto on pidettävä tuotantokunnossa. Se onkin ensimmäinen ehto, jotta pellon on mahdollista tuottaa", hän toteaa.
Hän näkee, että ehdotuksen takana on EU:n mahdollinen itälaajentuminen.
"Siellä on mahdottoman isot tuotantopotentiaalit, ja se on syynä tällaisiin kaavailuihin."
Ehdotus, jonka mukaan hyvien tuotantoalueiden viljelijät saisivat edelleenkin suuremmat tuet kuin heikoilla alueilla viljelevät, on Vilkunan mielestä kaukana tasa-arvosta.
"Ranskalainen ja saksalainen viljelijä, joka saa kaksinkertaisen sadon, saisijatkossakin kaksinkertaisen tuen."
Vilkuna uskoo, ettei Suomessa hyväksytä eriarvoisia hehtaareja eikä, että tuen saa tuottamattakin.
"Tulemme tekemään kaikkemme, etteivät nämä ajatukset toteudu." (LL-P)