Kansalaisten nettioikeuksia ajava Electronic Frontier Finland vaatii laajaa avointa keskustelua erilaisten sähköisten tietojen tallentamisesta. Vaatimuksen taustalla ovat viimeaikaiset tapahtumat, joissa Suomen suurimmat Internet-palveluntarjoajat ovat julkisuudessa joutuneet selittelemään käytäntöjään asian suhteen.
Samalla on paljastunut, että esimerkiksi osa palveluntarjoajista tallentaa sähköpostiliikenteestä ns. otsikkotiedot.
EFFIn mielestä otsikkotietojen tallentaminen on sama, kuin Posti tallentaisi tiedot kuljettamistaan kirjeistä. Järjestö ihmettelee, miksi asia ei ole herättänyt huolta, vaikka epäilee kohun nousevan, jos Posti alkaisi vastaaviin toimiin. "Miksi rikolliset eivät ole vallanneet maailmaa vaikka Posti kuljettaa nimettömiä kirjeitä? Miksi sama viesti on vaarallisempi tietokoneen kuin Postin välittämänä?", kärjistää EFFIn varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen.
EFFIn puheenjohtaja Ville Oksanen lisää: "Internet-operaattoreilla ei ole tällä hetkellä laillista syytä eikä selvää oikeuttakaan tallentaa mitään tietoa käyttäjien toiminnasta. Siitä huolimatta tällä hetkellä tietoa tallennetaan "varmuuden vuoksi", asiakkaille kertomatta", ja jatkaa: "Tällaisen kansalaisten yksityisyyttä loukkaavien tietojen tallentamisen tulee aina perustua vain täsmälliseen lainsäädäntöön, jonka laatiminen on tapahtunut laajan julkisen valmistelun pohjalta".
Suomessa vallalla salailukulttuuri?
Lainsäädäntöä odotellessa EFFI toivoo, että matkapuhelin- ja Internet-operaattorit antaisivat vapaaehtoisesti asiakkailleen selvityksen harjoittamastaan sähköpostin välitystietojen keruusta ja niiden mahdollisista käyttötavoista, erityisesti miten, milloin ja kenelle niitä saatetaan luovuttaa.
EFFI valittaa, että Suomessa kaikki turvallisuuteen liittyvät asiat pyritään käsittelemään hyvin suppean joukon piirissä. Yhdistys näkee, että erityisesti sisäministeriössä on vallalla salailukulttuuri, jollaista ei pitäisi enää esiintyä nykyaikaisessa kansalaisyhteiskunnassa. Tilanne tuntuu vain kärjistyneen "terrorismin vastaisen sodan"myötä, joka on antanut eri turvallisuuspalveluille avoimen valtakirjan vaatia uusia globaaleja oikeuksia kansainvälisissä toimielimissä, joissa ei ole mitään todellista demokraattista valvontaa, järjestöstä sanotaan.
Oksanen täsmentää: "Vaikka järjestelmiä ei voidakaan aina pitää julkisina, se ei tarkoita, että niitä käsittelevän lainsäädännön valmistelua pitäisi jotenkin salailla."
EFFI korostaa, että ongelmat eivät rajoitu pelkästään Internet-liikenteeseen, vaan että vastaavia kansalaisten yksityisyyden vaarantavia sähköisiä tietokantoja löytyy monista muistakin paikoista. Yhdistys on erityisen huolestunut juuri nyt esimerkiksi lentomatkustajien yksityisyydestä, koska EU antoi luvan tietojen siirrolle ja käytölle profilointiin ns. CAPSS II-järjestelmässä.