Edus­kun­ta vääntää kättä eu­ta­na­sias­ta, edessä voi olla ää­nes­tys – "Eu­ta­na­sia ei ole vaih­to­eh­to hyvälle saat­to­hoi­dol­le"

Eduskuntaa voi odottaa äänestys eutanasiaa ajavasta kansalaisaloitteesta.

Kuva: Joel Maisalmi

Sosiaali- ja terveysvaliokunta on esittänyt eutanasian laillistamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen hylkäämistä. Timo Heinosen (kok.) tekemää vastaehdotusta kannatettiin, minkä vuoksi asia menee äänestykseen lähipäivinä. Ministeri Saarikko (kesk.) lupasi jo työryhmää eutanasian, saattohoidon ja palliatiivisen hoidon selvittelyyn.

Eduskuntaa odottaa äänestys eutanasiaa ajavasta kansalaisaloitteesta.

Eduskunta keskusteli eutanasiasta eli niin sanotusta armokuolemasta torstai-iltana. Sosiaali- ja terveysvaliokunta on ehdottanut aloitteen hylkäämistä, mutta kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) esitti ennen täysistuntoa kansalaisaloitteen hyväksymistä.

Heinonen jätti asiaa koskevan lausumaehdotuksen pari tuntia ennen torstaista täysistunnon alkua, ja noin kello 18 Heinonen esitti sen myös täysistunnossa.

– Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto ryhtyy lainvalmistelutoimenpiteisiin eutanasialain säätämiseksi ja eutanasian laillistamiseksi Suomessa, Heinosen jättämässä ehdotuksessa muun muassa lukee.

Moni kansanedustaja ilmoitti kannattavansa Heinosen esitystä ennen, kuin Heinonen itse esitti sen. Näitä ei kuitenkaan oteta huomioon, koska esitystä voi kannattaa vasta, kun asia on täysistunnossa esitetty.

Kannatusta kuitenkin lopulta löytyi kolme tuntia kestäneen keskustelun seurauksena, joten eduskunnassa puhetta johtanut varapuhemies Tuula Haatainen (sd.) keskeytti lopulta asian käsittelyn.

– Eutanasia ei ole vaihtoehto hyvälle saattohoidolle, Heinonen totesi puheenvuoronsa yhteydessä täysistunnossa.

Valiokunta: ei riittävästi selvitystä

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) sanoi, että valiokunta ei ollut saanut riittävää selvitystä eutanasian laillistamisen vaikutuksista. Sen vuoksi valiokunta esitti aloitteen hylkäämistä mutta samalla asiaa perusteellisemmin tutkivan asiantuntijaryhmän perustamista. Samalla Kiuru huomautti, että Suomessa on parannettavaa palliatiivisessa hoidossa.

– Asiaa on arvioitava sitten, kun selvitys on tehty, Kiuru sanoi.

Keskustelun yhteydessä perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) totesi, että sosiaali- ja terveysministeriössä tullaan käynnistämään työryhmä, jossa käsitellään paitsi palliatiivista hoitoa ja saattohoitoa, myös eutanasiaa.

– Minulle sopii, että työ alkaa mahdollisimman pian, jahka eduskunta on kantansa muodostanut, sanoi Saarikko.

"Meillä on vakavia puutteita"

Täysistunnossa kansanedustajat esittivät kannanottoja sekä eutanasian puolesta että vastaan.

– Ketään ei saa tappaa tahallisesti, totesi keskustelussa perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko.

Moni otti myös kantaa siihen, että Suomeen tarvittaisiin saattohoitolaki, jossa määritettäisiin yhä tarkemmin laadukas saattohoito.

– Meillä on vakavia puutteita saattohoidon toteuttamisessa Suomessa, totesi Susanna Huovinen (sd.).

Jotkut kansanedustajat, kuten Päivi Räsänen (kd.) ja Reijo Hongisto (sin.) ilmoittivat vastustavansa eutanasiaa.

– Elämä on Jumalan lahja, totesi Hongisto.

Vastaavasti moni kansanedustaja totesi kannattavansa sekä saattohoitoa että eutanasiaa.

Kansanedustajat viittasivat myös Belgiaan ja Hollantiin, joissa eutanasia on tällä hetkellä laillista.

– Täällä ei tehtäisi Belgian tai Hollannin mallia, vaan Suomen malli, totesi muun muassa Stefan Wallin (rkp.), joka kertoi kannattavansa eutanasiaa.

Keskustelu päättyi eduskunnassa noin kello 20. Eduskunnan keskuskansliasta kerrottiin torstai-iltana, että asiaa koskeva äänestys on aikaisintaan perjantaina.

Päivitetty kello 20.57: Juttua päivitetty, kun Heinosen esitystä kannatettiin eduskunnassa. Otsikko päivitetty.