Eduskunta aloitti tiistaina iltapäivällä lopullisen henkisen taiston viidennen ydinvoimalan rakentamisesta. Keskustelun avasi talousvaliokunnan puheenjohtaja Leena Luhtanen (sd.), joka esitteli valiokunnan lisäydinvoimalle myönteisen mietinnön perusteluineen.
Luhtasen puheenvuoron jälkeen käytiin läpi ryhmäpuheenvuorot, joissa otettiin kantaa tutuin argumentein niin lisäydinvoiman puolesta kuin sitä vastaankin.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kalliomäki arvioi ns. KIO-kakkosen eli maakaasuvaihtoehdon Kalliomäki käytännössä poissuljetuksi, koska näköpiirissä ei ole voimantuottajaa, joka olisi valmis investoimaan tähän sähköntuotantotapaan.
Keskustan ryhmäpuhuja Mari Kiviniemi joutui ottamaan puheenvuorossaan huomioon ryhmänsä asiassa jakaantuvat näkökannat. Ydinvoiman vastustajiin kuuluva Kiviniemi painotti kuitenkin, että keskustan energiavaihtoehdon perusta on uusiutuvien energiantuotantomuotojen edistämisessä. Erityisen paljon potentiaalia on bioenergian käytön mahdollisuuksissa.
Kokoomuksen Hanna Markkula-Kivisilta huomautti, että maakaasun markkinoiminen puhtaana energiamuotona on kuin kevytmeetvurstin markkinoimista terveystuotteena.
"Siinä on kyllä rasvaa vähemmän kuin varsinaisessa tuotteessa, mutta silti noin 20 prosenttia, mikä ei ole vähän".
Muista puolueista vasemmistoliiton Outi Ojala esitti ryhmäpuheenvuoronsa päätteeksi hallituksen periaatepäätöksen hylkäämistä, vaikka puolueen eduskuntaryhmässä on muutamia lisäydinvoiman kannattajia. RKP:n Ola Rosendahl kannatti ryhmänsä puolesta periaatepäätöksen hylkäämistä, vaikkei RKP:nkään ryhmä ole asiassa aivan yhtenäinen.
Ydinvoimakeskustelu jatkuu vielä keskiviikon ja torstain. Lisäydinvoimasta äänestetään perjantaina.