Edus­kun­nas­sa sa­nail­tiin ki­pa­kas­ti

Talouskriisin syvetessä sanomisetkin tulevat aiempaa värikkäämmiksi. Myöhään torstai-iltana eduskunnan käydessä lisäbudjetin lähetekeskustelua kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti närkästytti SDP:n Matti Saarisen kommentillaan. Mitä Lehti salissa todella sanoi, jäi lopullista varmuutta vaille.

Eero Lehden kommentti synnytti äläkän eduskunnassa torstai-iltana.
Eero Lehden kommentti synnytti äläkän eduskunnassa torstai-iltana.
Kuva: com.pic/Kimmo Brandt

Talouskriisin syvetessä sanomisetkin tulevat aiempaa värikkäämmiksi. Myöhään torstai-iltana eduskunnan käydessä lisäbudjetin lähetekeskustelua kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti närkästytti SDP:n Matti Saarisen kommentillaan. Mitä Lehti salissa todella sanoi, jäi lopullista varmuutta vaille.

Tilanne alkoi kokoomuksen Raija Vahasalon puhuessa pöntössä. Hän antoi suitsutusta sille, että hallitus on aikaistanut tiehanketta Espoon Kivenlahden ja Kirkkonummen välillä. Saarinen ilmoitti välihuudollaan, ettei sitä ole aikaistettu vaan lykätty. Kun Vahasalo puhui kuudesta kuolleesta ja 38 loukkaantuneesta tieosalla viiden vuoden aikana, Saarinen kommentoi, että "menee teidän (kokoomuksen) piikkinne aika paljon!"

Tällöin Lehti tokaisi jotain. Saarinen pyysi toistamaan, jolloin Lehti Saarisen mukaan sanoi, ettei haittaa, ne olivat kaikki demareita. Omassa puheenvuorossaan Saarinen arvosteli tuohtuneena Lehteä. Hän tulkitsi Lehden kommentin välihuudoksi.

-- Ei se minua henkilökohtaisesti loukkaa, mutta jos nyt näitten uhrien omaiset sattumalta seuraisivat eduskunnan työskentelyä, niin silloin voisi kuvitella, että he eivät ilahdu. Tämä on yksi rikka rokassa, mikä liittyy tähän eduskunnan kielenkäyttöön ylipäänsä. Täällä on kielenkäyttö koventunut, ja se ei välttämättä edistä asioita etenkään silloin, kun kansakunta on tämän mittaisessa hädässä kuin nytkin ollaan, hän arvosteli.

Lehden näkemys asioiden kulusta on toinen. Hän kertoi tokaisseensa vain, että kyllä sinne varmaan demareitakin on jäänyt. Tällä hän oman sanomansa mukaan tarkoitti, että demareillekin voi sattua onnettomuuksia. Hän ei myöskään tarkoittanut kommenttiaan välihuudoksi. Omassa puheenvuorossaankaan hän ei palannut asiaan.

Varapuhemies Seppo Kääriäinen ei kuullut kommentin sisältöä, eikä sitä kirjattu pöytäkirjaan. Jos se olisi ollut tarkoitettu välihuudoksi, se olisi pitänyt merkitä pöytäkirjaan.

Kääriäinen ei allekirjoita Saarisen näkemystä, että puheet eduskunnassa olisivat koventuneet. Hänen mielestään kielenkäyttö on pysynyt sallituissa rajoissa ja ylilyönnit ovat olleet harvinaisia.

Ilmoita asiavirheestä