Destia haluaa Kem­pe­leen kun­nal­ta lou­hos­aluees­ta yli kolme mil­joo­naa euroa mak­set­tua enemmän – "Kek­sit­ty­jä väit­tei­tä"

Kempeleen kunta ja Destia eivät päässeet vapaaehtoisneuvotteluissa molempia miellyttävään sopimukseen louhosalueen hinnasta. Asian päätyi toukokuussa lunastukseen. Nyt Destia Oy hakee käräjäoikeuden maaoikeudesta lisää hintaa alueelle. Ero on merkittävä.

Kuva: Heli Rintala

Des­tia Oy on jät­tä­nyt Lin­na­kan­kaan lou­ho­sa­lu­een lu­nas­tus­toi­mi­tuk­ses­ta va­li­tuk­sen Ou­lun kä­rä­jä­oi­keu­den maa­oi­keu­teen.

Tou­ko­kuus­sa lu­nas­tus­toi­mi­tuk­sen lop­pu­ko­kouk­ses­sa mää­ri­tet­tiin Kem­pe­leen kun­nan mak­set­ta­vak­si kiin­teis­tön ja edun­val­von­ta­ku­lu­jen kor­vauk­sia va­jaat 540 000 eu­roa. Kun­ta suo­rit­ti mak­sut ke­sä­kuus­sa, ja va­jaan 21 heh­taa­rin kiin­teis­tö siir­tyi kun­nan hal­lin­taan.

Des­tia vaat­tii kä­rä­jä­oi­keu­del­ta, et­tä esi­mer­kik­si eri­tyis­maan koh­teen­kor­vaus ko­ro­tet­tai­siin rei­lus­ta 433 000 eu­ros­ta rei­luun kah­teen mil­joo­naan eu­roon, lou­hok­sen poh­jal­le joh­ta­vas­ta ajo­luis­kas­ta tu­han­nen eu­ron si­jaan noin 178 000 eu­roa, lou­ho­sa­lu­een ai­das­ta tu­li­si saa­da 5 200 eu­ron si­jaan 34 000 eu­roa ja ties­tös­tä 10 000 eu­ron si­jaan 195 000 eu­roa. Kaik­ki­aan vaa­ti­mus­koh­tia on 11, joi­den lop­pu­sum­ma oli­si noin 3,8 mil­joo­naa eu­roa.

Li­säk­si Des­tia vaa­tiin kor­vauk­sil­le lu­nas­tus­lain mu­kais­ta kor­koa.

Des­tia pe­rus­te­lee vaa­ti­muk­si­aan muun mu­as­sa sil­lä, et­tä alu­eel­ta oli­si edel­leen saa­ta­vis­sa run­saas­ti ki­vi­ai­nek­sia ja lou­hin­taa oli­si voi­tu jat­kuu use­an vuo­den ajan. Des­tia myös huo­maut­taa, et­tä lu­nas­tus­kor­vauk­sen mää­rää­mi­nen raa­ka­maan hin­ta­ta­son pe­rus­teel­la ei joh­da lu­nas­tus­lain edel­lyt­tä­mään täy­teen kor­vauk­seen. Koh­de pi­täi­si yh­ti­ön mu­kaan ar­vi­oi­da odo­tu­sar­voi­se­na maa-ai­nes­ten ot­to­a­lu­ee­na.

Kun­ta vaa­tii, et­tä maa­oi­keus hyl­kää kaik­ki vaa­ti­muk­set, sil­lä lu­nas­tus­toi­mi­tuk­sen pää­tök­ses­sä ei ole sen mu­kaan yh­ti­ön väit­tä­miä vir­hei­tä ja mää­rä­tyt kor­vauk­set ovat vä­hin­tään­kin riit­tä­viä.

Kun­nan­hal­li­tus huo­maut­taa vas­ti­nees­saan, et­tä Des­tia Oy on kek­si­nyt väit­teet kal­li­on lou­hi­mi­sen mah­dol­li­ses­ta jat­ka­mi­ses­ta jäl­ki­kä­teen, kun osa­puol­ten vä­li­set neu­vot­te­lut va­paa­eh­toi­sen kau­pan kaup­pa­hin­nas­ta ei­vät joh­ta­neet so­pi­muk­seen.

Yh­ti­ön maa-ai­nes­lu­pa ja ym­pä­ris­tö­lu­pa päät­tyi­vät 19. jou­lu­kuu­ta vii­me vuon­na, kun Des­tia ei ol­lut ha­ke­nut lu­vil­le jat­koa.

Ai­em­min yh­ti­ön nä­ke­mys alu­een ar­vos­ta oli neu­vot­te­luis­sa kor­keim­mil­laan 830 000 eu­roa. Kun­ta oli­si tar­jon­nut täs­tä puo­let.

Kem­pe­leen kun­nal­le lou­ho­sa­lue on tär­keä Lin­na­kan­kaan mat­kai­lu­a­lu­een ke­hit­tä­mi­sen kan­nal­ta. Mai­se­moin­ti­työt alu­eel­la on jo aloi­tet­tu. Jat­kos­sa lou­hok­sel­la lai­neh­tii vesi, sil­lä se pal­ve­li­si mat­kai­lu­a­lu­een ui­ma­paik­ka­na.