Suomen hiihtoliiton alppihiihdon lajijohtaja Janne Leskinen ei yllättynyt Urheilun kansainvälisen vetoomustuomioistuimen (CAS) ratkaisusta, jonka mukaan CAS:lla ei ole toimivaltaa tutkia itävaltalaisen alppihiihtäjän Rainer Schönfelderin suoritusta Park Cityn maailmancupissa viime marraskuussa. Hiihtoliitto valitti maaliskuussa CAS:lle Schönfelderin kohtelusta, jota suomalaiset pitivät epäoikeudenmukaisena.
- Osasimme odottaa, ettei kilpailun tulosta hevin lähdetä muuttamaan, Leskinen kommentoi tiistaina STT:lle. CAS katsoi, ettei sen toimivaltaan kuulu tutkia tai ratkaista Kansainvälisen hiihtoliiton (FIS) kilpailujen tapahtumia tai FIS:n toimielinten kilpailujen yhteydessä tekemiä päätöksiä. CAS:n toimivalta FIS:n suuntaan koskee ainoastaan FIS:n ylimmän oikeusasteen eli lajin kattojärjestön tuomioistuimen ratkaisuja. FIS:n tuomioistuin ei ole käsitellyt Schönfelder-tapausta.
Leskinen arvelee, ettei Hiihtoliiton valitus mennyt kuitenkaan hukkaan. CAS:n mukaan Park Cityn kilpailun tuomariston ja samalla FIS:n toimielinten ratkaisut Schönfelderin tapauksessa olivat synnyttämässä väärinkäsitysten ja ristiriitaisten päätösten ketjua.
- Hyvä, että asia tuli tutkittua korkeinta tahoa myöten. Emme me ihan väärällä asialla olleet, Leskinen sanoi. Leskinen iloitsi siitä, että CAS:n mukaan FIS:n toimielimet eivät toimineet Schönfelder-tapauksessa täysin sääntöjen mukaan. Siksi CAS päätti, että Hiihtoliitto ei joudu korvaamaan FIS:n oikeudenkäyntikuluja tässä asiassa.
Lajijohtaja toivoo, että Schönfelderin tapaus johtaa sääntöjen tarkistuksiin FIS:ssä. Sellaisesta oli alustavia viitteitä jo kesäkuussa Miamissa järjestetyssä liiton kongressissa.
- Jos sääntöihin tulee muutoksia, asia on mennyt eteenpäin. Jos mitään ei tee, ei saa muutoksia aikaan, Leskinen sanoi. CAS ei velvoittanut Kansainvälistä hiihtoliittoa sääntömuutoksiin, mutta jo Schönfelderin tapauksen kulku pakottanee FIS:n reagoimaan.
Monta käännettä
Schönfelder sijoittui kauden pujotteluavauksessa 23. marraskuuta Kalle Palanderin jälkeen toiseksi värikkäiden ja ristiriitaisten vaiheiden jälkeen. Itävaltalaisen kakkossijasta saamat pisteet auttoivat hänet kauden päätteeksi pujottelun maailmancupin kokonaisvoittoon ennen Palanderia.
Schönfelder laski Park Cityn avauslaskussaan ulos radalta, mutta sai ehdollisesti uusia laskunsa Itävallan vedottua siihen, että ratavirkailija häiritsi kilpailijaa. Kisan tuomaristo aikoi ratkaista Schönfelderin kohtalon vasta toisen kierroksen jälkeen.
Tuomariston mukaan Schönfelderiä ei häiritty avauslaskussa ja hänet poistettiin tuloslistalta. Itävaltalaisten mukaan tuomaristo hyväksyi kuitenkin Schönfelderin uusintalaskun jo ensimmäisen kierroksen jälkeen, eikä tuomaristo voinut kumota omaa päätöstään. FIS:n vetoomuskomitea yhtyi Itävallan näkemykseen ja päätti kisojen tuomariston toimineen menettelytapasääntöjen vastaisesti. Schönfelder sai pitää kakkossijansa.
Italia ja Suomi valittivat vetoomuskomitean ratkaisusta FIS:n tuomioistuimeen, mutta se ei käsitellyt asiaa. Suomalaisten mukaan on harmi, ettei kukaan lopulta tutki, menivätkö kilpailun lopputulokset oikein. Park Cityn kisojen tuomaristolla on asiasta selvä näkemys: Schönfelderiä ei häiritty avauslaskussa, joten hän ei ollut oikeutettu uusintalaskuun eikä siten kakkossijaan.