Irakin sodan jälkipyykki on pannut sekä Yhdysvaltain että Iso-Britannian johtajat ahtaalle. Presidentti George W. Bush ja pääministeri Tony Blair selittelevät oikeutusta hyökätä Irakiin varsin merkillisin argumentein. Heidän mielestään sota oli oikeutettu, vaikkei Irakista koskaan löytyisikään joukkotuhoaseita.
Presidentti Bushin vieraana torstaina ollut pääministeri Blair sanoi Yhdysvaltain kongressissa, että historia tulee oikeuttamaan Irakin valloittamisen. Hän muistutti, että Saddam Husseinin hallinto on vastuussa lukemattomista verilöylyistä ja kansan kärsimyksistä.
Elämä Saddamin Irakissa on ollut kansalle epäilemättä yhtä suurta kärsimystä. Historiaan vetoaminen kuulostaa kuitenkin omituiselta. Kansainvälinen yhteisö edellytti selviä todisteita sodan aloittamiselle Irakissa, ei korulauseita. Nyt vaikuttaa vahvasti siltä, että hyökkäystä on perusteltu virheellisin tiedoin.
Blairin puhe Yhdysvaltain kongressille oli ristiriitainen. Blair myönsi kautta rantain, että Britannia ja Yhdysvallat olivat ehkä väärässä, mutta seuraavassa lauseessa hän kumosi sen. Vaikka olisimmekin väärässä, ainakin olemme tuhonneet uhkan, Blair sanoi.
Iso-Britannian pääministerin mielestä väitteet Irakin joukkotuhoaseista eivät ole kuvitelmaa, vaan 2000-luvun todellisuutta. Myös Bush painotti, ettei väitteitä joukkotuhoaseista tulla osoittamaan vääriksi.
Irakin sodan liittolaisia syytetään pätevin perustein uhkan liioittelusta, valehtelusta ja tietojen vääristelystä. Kemiallisia tai biologisia aseita ei ole löydetty, eikä uraania ole ostettu Nigeristä. Myöskään selvää yhteyttä al-Qaidan ja Irakin yhteistyöstä ole kyetty todistamaan.
Sekä Bushin että Blairin poliittinen tulevaisuus näyttää kehnolta, jos liittolaiset eivät saa kansalaisiaan vakuuttuneiksi sotaretken oikeutuksesta. Blairilla on edessä parlamenttivaalit ja Bush yrittää toiselle presidenttikaudelle.
Blairin suosio on romahtanut. Daily Mirror -lehden kyselyn mukaan vain 29 prosenttia briteistä uskoi pääministerin puhuneen totta. Osa briteistä epäilee, ettei hän ollut oikein ajan tasalla. Kumpikaan vaihtoehto ei ole kunniaksi pääministerille.
Bushillakin on syytä huoleen. Demokraattien presidenttiehdokkuutta tavoitteleva Bob Graham näkee perusteita jopa presidentin erottamiselle, jos Bushin todetaan johtaneen maan sotaan valheellisin perustein. Blairin ja Bushin päät eivät ole ainoina vadilla, vaan molempien lähipiiristä saattaa löytyä myös ihmisiä, joiden puheet tai teot eivät kestä päivänvaloa.
paakirjoitus@kaleva.fi