Washington/Lontoo Valkoinen talo vakuutti perjantaina Irakin sodan sujuvan suunnitelmien mukaan samaan aikaan kun viestimet Atlantin molemmin puolin kyselivät, oliko sotasuunnitelmissa aliarvioitu Irakin puolustuskykyä ja -tahtoa.
Yhdysvallat joutui torjumaan omankin komentajan arvion. Irakissa maajoukkoja johtava kenraaliluutnantti William Wallace myönsi Washington Post -lehdelle vihollisen osoittautuneen toiseksi kuin se, jotka vastaan harjoittelimme. Wallacen mukaan irakilaisten sissitaktiikka ja huoltokuljetusten ongelmat hidastivat operaatiota.
- Presidentti (George W. Bush) uskoo, että sodassa on edetty hyvin, tilanne on raiteillaan, ja hän on hyvin tyytyväinen tuloksiin, sanoi Valkoisen talon lehdistöedustaja Ari Fleischer.
Hän torjui väitteet siitä, että Valkoinen talo olisi viestittänyt sodan ratkeavan nopeasti.
- Presidentti on aina keskittynyt siihen, että sota kestää niin pitkään kuin on tarpeen, Fleischer tähdensi.
Lontoossa arvovaltainen The Times -lehti kirjoitti liittouman tiedustelun aliarvioineen pahasti presidentti Saddam Husseinin joukkojen puolustustahtoa.
Brittihallituslähteeseen viitannut lehti kertoi sotasuunnittelijoiden odottaneen yleisesti Saddamin hallinnon luhistuvan kansannousun tai palatsivallankaappauksen seurauksena, mitä toistaiseksi ei ole nähty.
Brittilähteissä virhearvio sälytettiin salakuunteluun ja satelliitteihin liiaksi luottavan amerikkalaistiedustelun niskaan.
Yhdysvalloissa New York Times -lehti yhtyi käsitykseen siitä, että Bushin hallinto on tulkinnut väärin irakilaisia.
- Ensimmäisen sotaviikon tärkein opetus on se, että on vaikeampi tappaa rykmentillinen sotilaita kuin voittaa armeija, näpäytti myös Bushin sotasuunnitelmia tukenut Wall Street Journal.