Bodomin kolmoissurman oikeudenkäynnin istunto-osuus päättyi torstaina laajoihin loppulausuntoihin Espoon käräjäoikeudessa. Syyttäjät ja puolustus käyttivät niihin molemmat parisen tuntia. Myös omaisten asianajaja Heikki Lampela esitti omat huomionsa.
Käräjäoikeus on käsitellyt poikkeuksellista julkisuutta saanutta tapausta kaikkiaan 12 päivää. Parisen vuotta kestäneessä tutkinnassa on rahaa palanut eräiden arvioiden mukaan reilusti yli 500 000 euroa. Puolustusasianajajien ja omaisten asianajajan palkkiopyynnöt ovat yhteensä reilut 150 000 euroa.
Mitään varsinaista uutta taikka yllättävää viimeisen käsittelypäivän loppulausunnot eivät tuoneet. Molempien osapuolten lausunnot ovat oikeuden käynnin myötä täsmentyneet sekä etenkin syyttäjän osalta myöskin alkuperäistä syytekirjelmää laajemmat ja täydellisemmät.
Johtava kihlakunnansyyttäjä Tom Ifström totesi kuitenkin näyttöä ja sen arviointia esitellessään, että pääkäsittelyssä on läpikäyty "poikkeuksellisen mittava" todistelu.
Aikaväli huomioitava
Ifström kehotti ottamaan asian lopullisessa käsittelyssä huomioon jutun erikoisen aikaperspektiivin, kun Nils Gustafsson, 63, on syytettynä kolmesta, yli 45 vuotta sitten tapahtuneesta murhasta.
Hänen mukaansa asioita on kyettävä tarkastelemaan selvästi 1960-luvun silmin. Tällaisia ovat muun muassa sen aikaisen tutkintatekniikan puutteellisuus taikka karkean veriteon poliiseille aiheuttama järkytys. Tutkinta on silti kerännyt tosia-asiat silloisista lähtökohdista.
"Tietenkin myös todistajien kertomukset ovat muuttuneet", Ifström totesi.
Hän painotti selkeästi myös sitä, etteivät asiantuntijat saa ottaa kantaa syyllisyyskysymyksiin. He eivät Ifströmin mukaan pysty sanomaan yksiselitteisiä totuuksia, vaan he puhuvat eriasteisista todennäköisyyksistä. Kaiken kaikkiaan todistelu on hänen mukaansa ollut palapeliä.
"Tässä pääkäsittelyssä olemme laittaneet sen kohdalleen", Ifström vakuutti.
"Näyttö osoittaa, että Nils Gustafsson on lavastanut itsensä uhriksi, vaikka on tekijä."
"Rankka yö"
Syyttäjä katsoo, että Gustafssonilla on ollut tarvittavat tekovälineet ja mahdollisuus surmiin. Hän on esittänyt uhria, on pystynyt liikkumaan, suorittanut lavastuksen, hänellä on ollut motiivi, hän ei ole ollut tajuton, eikä hänellä ole ollut väitettyä muistikatkoa.
Mielenkiintoisin osa tekoa Ifströmin mielestä on lavastus, johon Gustafssonilla on ollut "todellinen intressi". Nuori mies on ymmärtänyt jäävänsä kiinni ja on ollut hädässä. Hänen piti näyttää uhrilta ja saada teko näyttämään ulkopuolisen työltä.
"Mittavat lavastustoimet osoittavat, ettei tekijä ole voinut olla ulkopuolinen", Ifström totesi.
Loppuyhteenvedossa Ifström summasi myös Gustafssonilla Töölön sairaalassa todetun tajunnan alenemisen. Se ei ollut ihme, sillä Gustafssonilla oli ollut todella tiukkaa, surmien lisäksi lavastaminen sekä omat murtumat.
"Se on ollut todella rankka yö. Kyllä siinä nuori poika on ollut väsynyt."