Blogi sopii huonosti ministerin toimivaltaan kuuluvien asioiden uutiskanavaksi. Hämmennystä on herättänyt maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) menettely, kun hän viime perjantaina kertoi blogissaan, minne aikoo sijoittaa Luonnonvarakeskuksen johto-organisaation. Päätöksen sisällöstä on sittemmin tullut kiistaa ja asia on palautettu uuteen valmisteluun.
Koskisen menettelyä on pidettävä tyylirikkona. Vaikka kyse ei vielä ollut valtioneuvoston lopullisesta päätöksestä, olisi voinut odottaa, että Koskinen olisi kertonut kiistellystä asiasta haastattelussa, tiedotustilaisuudessa tai tiedotteella.
Tieto kieltämättä oli avoin ja kaikkien niiden saatavilla, joilla on tietokone käytössään. Ongelmaksi tulee se, että aniharva tietää ministeri Koskisen blogista, jota kaiken kukkuraksi on päivitetty vain harvakseltaan. Menettely ja välineen valinta oli harkitsematon ja yllättävä.
Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr.) puolestaan piiloutui remonttiskandaalissaan joksikin aikaa bloginsa taakse ja kieltäytyi suorista kommenteista. Poliitikko voi käyttää blogia myös välttelyyn, kun ei halua asettua alttiiksi kysymyksille.
Bloggaaminen ja toiminta sosiaalisessa mediassa tarjoaa poliitikoille keinon viestiä kansalaisille suoraan, ilman journalistista väliintuloa. Toiminnot eivät ole toisiaan poissulkevia, vaan täydentäviä. Joukossa on puisevia jaarituksia, mutta myös kiinnostavia asioita ja näkökulmia, joista joka tapauksessa tehdään mediassa jutut.
Eri asia on, kun ministerit ryhtyvät kertomaan toimialaansa kuuluvia hallinnollisia päätöksiä pelkästään blogeissa. Valtioneuvoston kanslian on syytä tarkistaa tiedotusohjeitaan näiltä osin.