Bangkokissa koolla ollut teollisuusmaiden yhteistyöjärjestön OECD:n järjestämä biotekniikkaa ja elintarviketurvallisuutta koskeva kansainvälinen konferenssi päättyi torstaina suunnilleen samoin sanoin kuin alkoikin.
Kokouksen puheenjohtajana toiminut Britannian parlamentin ylähuoneen jäsen, lordi Selborne peräänkuulutti suurempaa avoimuutta geenimuunnelluista elintarvikkeista tiedottamiseen.
Selborne arvioi, että Bangkokin kokous pystyi osaltaan lisäämään ymmärrystä siitä, kuinka ”kansainväliset ja muut kiinnostuneet järjestöt voivat myötävaikuttaa siihen, että (geeniruoasta käytävän keskustelun) eri osapuolet voidaan yhä laajemmin saada keskustelemaan asiasta avoimesti ja läpinäkyvästi”.
Ympäristöjärjestö Greenpeacen edustaja Jan van Aken oli puolestaan pettynyt kokouksen antiin. "Puheenjohtajan loppupäätelmät eivät heijastaneet kokouksessa käytyä keskustelua. Me puhuimme kaksi ja puoli päivää riskien arvioinnista ja siitä oli tuskin mainintaa päätelmissä", hän sanoi.
Van Akenin mukaan kiireisin tehtävä geenimuunneltuja organismeja sisältäviä elintarvikkeita koskevassa keskustelussa on juuri tieteellisen tarkastelun kestävien tapojen kehittely geenimuuntelun riskien arvioimiseksi.
Kokouksessa mukana ollut Suomen OECD-edustustossa Pariisissa toimiva maatalousneuvos Jyri Ollila arvioi, että Bangkokin-kokouksessa otettiin kuitenkin pieniä edistysaskelia suhteessa edelliseen kokoukseen. Hänen mukaansa sekä geenimuunteluteollisuus että geeniruoan vastustajat olivat luopuneet kaikkein äärimmäisistä väitteistään.
"Toisaalta taas kokouksessa ei juuri ollut todellista vuoropuhelua. Molemmat osapuolet näyttävät lukkiintuneen nykyisiin kantoihinsa", hän sanoi STT:lle.
Ollilan mukaan toinen uusi asia oli monien kehitysmaiden edustajien entistä varauksellisempi suhtautuminen geenimuunteluun.