Keminmaan Teboilin baariparlamentissa Keminmaan oman pojan Paavo Väyrysen valtakirjataktikointi ei saa armoa.
Väyrysen perustuslain rajoja lähentelevä venkoilu Brysselin ja Arkadianmäen välillä herättää suuttumusta, hilpeää äimistelyä ja purevia neuvoja. Keskiviikkona aamupäivällä viiden keminmaalaisen miehen kööri parantaa maailmaa ikkunapöydässä, ja ottaa kantaa päivän puheenaiheeseen.
Se on toki kristallinkirkasta, mikä on aihe numero yksi. Ja seurueen tuomiokin kohtalaisen yksinuottinen: konkaripoliitikon kiemuroille ei juuri heru ymmärrystä.
Jukka Ylimaunu ei lähde tyrmäyslinjalle, vaikka ei pidäkään Väyrysen vaatimusta puhemiehistöpaikasta tai ministerinpostista oikeutettuna. "Mutta Väyrynen on siinä asemassa, että hänen pitää miettiä, minkä tehtävän ottaa vastaan."
Sitten alkaakin täyslaidallisten jakaminen.
"Piti aamulla katsoa oikein kalenterista, onko tänään aprillipäivä. Järkyttävää ja käsittämätöntä pikkupojan niskoittelua. Äänestäjiin vetoaminen ei vakuuta", Jouko Savolainen lataa.
Paavo Savolainen noteeraa Väyrysen käyttäytymisen höpöhommaksi täydeltä mieheltä. "Väyrynenhän meinaa munata koko puolueen." Seppo Hallikainen on samaa mieltä. Hän katsoo, ettei Väyrysestä ole hyötyä edes Keminmaalle.
"Kun Väyrynen tuli valtuustoon, piti heti alkuun kokoustaa kolmesti. Mitä tapahtuisi silloin, jos 60 kansanedustajaa tekisi saman tempun", Hallikainen huomauttaa ja pitää miestä koppavanakin.
"Matkustimme pari vuotta samassa koneessa, eikä Väyrynen tervehtinyt kertaakaan, mutta Tennilä tervehti", Hallikainen heittää.
"Parasta olisi perua molemmat paikat ja panna Väyrynen eläkkeelle viininviljelijäksi. Eihän tuolla motivaatiolla voi hoitaa hommia", Carl-Henrik Hagelstam puolestaan kommentoi.
Baariparlamentin näkemykset ovat samassa linjassa kuin radio Perämeren keskiviikkoisessa Kumpi vai kampi -kyselyssä. Pitkästi yli 90 prosenttia vastanneista ei pitänyt Väyrysen manooveria hyväksyttävänä. Kysymys kirvoitti vastausryntäyksen.