Urheilija on jäänyt kiinni kiellettyjen aineiden käytöstä vasta, kun dopingtestin näytteen ns. B-näyte on vahvistanut positiivisen tuloksen.
Juuri siksi Suomen hiihtoliitto heittäytyi tänään varovaiseksi, kun se tiedotti MM-kisoissa mukana olleen hiihtäjän dopingtapauksesta.
Hiihtäjän dopingtestistä oli vasta tutkittu A-näyte, eikä sen perusteella voi olla sataprosenttisen varma kärystä.
On kuitenkin äärimmäisen harvinaista, että B-näytteen tulos antaisi toisenlaisen tuloksen kuin A-näyte. Suomalainen dopingtutkimuksen historia ei tunne tapausta, jossa B-näyte olisi kumonnut A-näytteen tuloksen.
Kansainvälisestä hiihdosta löytyy kuitenkin esimerkki B-näytteen vapauttavasta voimasta: virolaisen Kristina Smigunin tapaus viime talvelta.
Smigun antoi joulukuussa 2001 Brussonin maailmancupissa kiellettyä nandrolonia sisältäneen näytteen, mutta jälkeenpäin tutkitun B-näytteen tulos ei ylittänyt sallittuja raja-arvoja.
Niinpä Smigun vapautui jatkamaan kilpailu-uraansa, ja B-näyte oli merkittävä hänen oikeusturvansa kannalta.