Mustasukkaisuudesta avomiestään veitsellä pistänyt iiläisnainen saattaa joutua maksamaan teostaan kalliit viulut. Häneltä vaadittiin tiistaina Oulun käräjäoikeudessa liki 75 000 euron vahingonkorvauksia Iissä viime vuoden helmikuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä.
Nainen puukotti avomiestään, koska uskoi tämän pettäneen häntä vieraan naisen kanssa. Kohtalokkaana yönä mies oli vieraisilla tämän toisen naisen luona. Hänen avovaimonsa sai tietää tästä, ja lähti paikalle veitsineen. Talon emäntä ei halunnut päästää naista asuntoonsa, jolloin tämä haki autostaan vasaran ja rikkoi sillä asunnon lasisen ulko-oven.
Asunnon olohuoneessa emännän ja naisen välille syntyi käsikähmää, jolloin naisen avomies tuli makuuhuoneesta hätiin. Oikeudessa nainen kertoi, että mies tuli huoneesta "housut kintuissa". Tässä vaiheessa hänellä pimahti ja hän tuikkasi miestään koristeveitsellä vasempaan olkapäähän. Piston jälkeen hän poistui paikalta. Poliisi haki hänet myöhemmin mukaansa.
Mies kävi sidotuttamassa haavansa terveyskeskuksessa, ja kaiken piti olla selvää. Mutta niin ei ollutkaan: seuraavana aamuna hänen kätensä turposi ja oli kipeä. Hän meni uudestaan terveyskeskukseen: Siellä haavan todettiin tulehtuneen. Mies toimitettiin Oulun yliopistolliseen sairaalaan.
Oysissa bakteeriperäinen tulehdus todettiin hengenvaaralliseksi. Vasemman käden iho ja ihon alainen rasvakerros jouduttiin kaapimaan olkavarresta ranteeseen saakka kokonaan pois. Vaarana oli että infektio tuhoaa ne.
Miehelle tehtiin kaikkiaan yhdeksän kirurgista operaatiota, muun muassa useita ihon siirtoja. Verenmyrkytyksen takia hän joutui lisäksi viettämään useita päiviä teho-osastolla. Lääkärinlausunnon mukaan hänen kätensä toimintakunto ei palaa koskaan ennalleen. Koneenkuljettajana työskennellyt mies on todettu 100-prosenttisesti työkyvyttömäksi. Hänen kädessään on myös huomattava kosmeettinen haitta.
Vastaajan puolustus ei kiistänyt tapahtumien kulkua sinänsä, mutta kiisti sen että nainen olisi varustautunut puukolla kostaakseen miehelleen tämän uskottomuuden. Puolustuksen mielestä asunnossa koettu pettymys ja kiukku aiheuttivat äkkipikaisen veitsenpiston. Tarkoitus ei ollut vahingoittaa miestä.
Puolustuksen mielestä kyseessä ei ollut syyttäjän esittämä törkeä pahoinpitely, vaan pelkkä pahoinpitely. Puukotetun miehen avustaja piti tekoa syyttäjän tavoin törkeänä. Naista syytettiin lisäksi kotirauhan rikkomisesta. Syyttäjä vaati hänelle runsaan vuoden pituista ehdollista vankeustuomiota. Oikeus antaa päätöksen huhtikuun 24. päivänä.