Kyyjärvi, Jyväskylä. Näillä paikkakunnilla saatiin hiljakkoin esimakua siitä, mitä voi tapahtua enenevässä määrin, kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista varmaan useimmat alkavat lähikuukausina saada kielteisen päätöksen myös valitukseensa.
Kyyjärvellä afganistanilaisperheen äiti katosi vauvansa kanssa. Poliisi oli ottanut perheen isän ja toisen lapsen säilöön sen jälkeen kun perhe oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Heidät vapautettiin äidin ja vauvan katoamisen takia. Jyväskylässä mielenosoittajat yrittivät estää poliisia panemasta toimeen karkotuspäätöstä.
Vastaanottokeskuksissa on noin 11 000 kielteisen päätöksen saanutta odottamassa valitustensa käsittelyä. Voi olettaa, että valtaosa valituksista kaatuu. Siitä taas seuraa, että poliisi joutuu poistamaan maasta lähikuukausina satoja jollei tuhansia ihmisiä. Dramaattisia tilanteita on luvassa lisää.
Auttamishaluiset joutuvat näissä tilanteissa moraalisen pulman eteen: ovatko he valmiit auttamaan lähimmäisiään mahdollisesti jopa rikkomalla lakia? Ovatko he valmiit vaikeuttamaan, häiritsemään tai estämään poliisin työtä vaikkapa piilottelemalla käännytyspäätöksen saaneita? Onko tämä rikollista toimintaa vai kansalaistottelemattomuutta?
Hallitus selvittää, onko syytä kriminalisoida Suomessa laittomasti olevan piilottelu nykyistä selvemmin ja tiukemmin. Tarkoitus on täsmentää maassa oleskelun edistämisen, vaikkapa majoittamisen ja piilottelemisen, kriminalisointia koskevaa lainsäädäntöä.
Maasta poistamisia on edessä mitä luultavimmin niin paljon, että laillisen ja laittoman auttamisen rajoista on paikallaan käydä läpikotainen keskustelu.
Pitäisi löytää tasapaino laista kiinni pitämisen ja inhimillisen kohtelun väliltä. Yhteiskuntarauhalle ei tee etenkään Turun terrori-iskun vanavedessä hyvää, jos maahanmuuttokeskustelun eri osapuolten välisen jännitteen ohella tulee lisäksi kahnausta saati vielä pahempaa viranomaisten kanssa.
Hyvää ei lupaa sekään, että perussuomalaiset irrottautuivat puolueiden yhteisestä kannanotosta. Pakolaiskysymys voi nousta presidentinvaalitaistelun yhdeksi kärkiaiheeksi. Perussuomalaisten tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari nähtävästi aikoo tehdä kaikkensa saadakseen lietsotuksi siitä mahdollisimman kärkevän keskustelun.
Kielteinen turvapaikkapäätös ei tee nykylain mukaan kenestäkään rikollista, ei myöskään laittoman maassaolon avustaminen. Laittomasta maassa oleskelusta voitaisiin oikeusministeriön arviomuistion mukaan määrätä enintään kuusi kuukautta vankeutta.
Seurakunnissa ja kansalaisjärjestöissä joudutaan miettimään, miten ne suhtautuvat käännyttämispäätöksen saaneiden suojeluun. Ruokinta ja yösijan antaminen pysyvät varmaan laillisuuden puolella, mutta meneekö piilottelu saati viranomaisten toiminnan häirintä tai estäminen jo laittomuuden puolelle?
Mitä kireämmälle lainsäädäntöä väännetään, sitä enemmän voi ennustaa tulevan tapauksia, joissa lakia rikotaan. Silloin ollaan paradoksaalisessa tilanteessa: hyvää tarkoittava ihminen voi syyllistyä rikokseen.
Jokainen päättäköön itse, miten menetellä edessä olevissa vaikeissa tilanteissa. Ruokaa ja jopa yösijan voinee lakia rikkomatta tarjota jatkossakin. Jos poliisi kysyy, tekeekö näin, ottaa riskin, että voi syyllistyä rangaistavaan rikokseen, jos ei kerro.
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu lähtökohtaisesti, että demokraattisesti säädettyjä lakeja noudatetaan, miellyttivätpä ne tai eivät. Kansalaiset varmasti noudattavat lakeja sitä paremmin mitä oikeudenmukaisemmiksi he ne kokevat. Poliisia ei voi syyllistää lakipykälistä; heidän tehtävänsä on vain panna niitä toimeen.
Kansalaisten tuntemukset kuohahtelevat, mutta lainsäätäjien tulisi pitää päät kylminä ja sydämet lämpiminä. Ihmisoikeuksia puolustava ei ole ääripäätä, mutta jos hän hairahtuu rikkomaan lakia niitä puolustaessaan, hän voi joutua siitä edesvastuuseen.
Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) on tehnyt selväksi, ettei jokamiehelle tule vastakaan oikeutta ottaa kiinni laittomasti maassa olevaa.
Kaiken maailman soturien pitäisi muistaa tämä.