Hyvä tavoite, ei niin hyvä toteutus. Siinä on tiivistetysti Taloudellisen yhteistyö- ja kehitysjärjestön OECD:n arvio eläkeuudistuksesta, jota Suomessa on suurella poliittisella vaivalla hiottu ja joka aiotaan jyrätä eduskunnassa läpi vielä ennen vaaleja - mikä tarkoittaa, että asialla on jo polttava kiire.
Sillä aikataululla tuskin enää pysähdytään istumaan ja miettimään, mitä on tekeillä. Eläkekeskustelun avaaminen ennen vaaleja ei myöskään ole poliittisesti houkutteleva ajatus.
OECD:n varoituksen sanoihin kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota. Vaikka järjestön arvio kiittää vireillä olevaa eläkepakettia, Suomi olisi voinut tehdä vieläkin enemmän. Eräät järjestelmän piirteet näyttävät OECD:stä liiankin avokätisiltä. Paketti pienentää eläkemenoja vasta aikojen päästä ja voi johtaa myös vähemmän toivottuihin lopputuloksiin, esimerkiksi jos varhaiseläkkeiden lopetus innostaakin siirtymään joukolla työkyvyttömyyseläkkeelle.
OECD ei ehdota eläkepaketin täysremonttia, mutta ei myöskään pidä sen kaikkia piirteitä kovin kestävinä. Kyseessä on vasta askel oikeaan suuntaan, ei pääsy maaliin asti.
Tällaisissa kysymyksissä tuskin on lopullista totuutta, ja ratkaisut ovat aina poliittisten kompromissien summa. Ulkopuolisilla arvioilla on silti tärkeä rooli: niiden laatijat voivat vapaammin katsoa asioita asioina. Nyt tärkeä sanoma on se, että väestön nopean ikääntymisen tuomaan haasteeseen ei vielä ole tyhjentävästi vastattu.
OECD:n arviot Suomesta ovat muuten melko mairittelevia. Suomen talouden pitäisi päästä elpymään useita muita maita helpommin, mutta riskejä on olemassa. Etenkään IT-alan merkitykseen kasvun jatkajana ei voida varauksetta luottaa.
OECD:n mielestä hallitus voisi tilapäisesti jopa luopua budjettiylijäämän tavoitteesta, jos suhdanteet sitä edellyttävät. Pidemmän ajan kuluessa ylijäämää kuitenkin tarvitaan etenkin väestön ikääntymisen vuoksi, ja keinoina sen saavuttamiseen pitäisi olla mieluummin menojen leikkaus kuin verojen kiristys. Etenkin työn verotusta pitäisi laskea.
Tällaisella raportilla tuskin on vaalikeskusteluissa suurtakaan merkitystä. Tilanne on toinen sitten, kun vaalit on käyty ja vuorossa on hallitusohjelman laadinta. OECD:n arviot ovat omalta osaltaan viitoittamassa uuden hallituksen liikkumavaraa, joka on pieni, olipa hallituspohja mikä tahansa.
paakirjoitus@kaleva.fi