Satakunnan käräjäoikeus kuuli Ulvilan surmajutussa todistajana kirkkoherra, teologian tohtori Merja Hermosta, jonka teema liittyi muun muassa saatananpalvontaan.
Tällainen juonne tuli viime vuonna esiin syyttäjien uudesta aineistosta, ja se nostatti kovan kohun julkisuudessa. Sittemmin syyttäjä ei ole enää korostanut saatananpalvontaväitteiden merkitystä, pikemminkin päinvastoin.
Syyttäjä nimesi alun perin tästä aiheesta todistaman raumalaisen Keijo Ahorinnan. Häntä ei kuitenkaan käräjillä kuulla. Kirkkoherra Hermonen on oikeudessa puolustuksen kutsumana todistajana.
Todistajan mukaan esimerkiksi itsensä viiltely on yleisempää muussa kontekstissa kuin saatananpalvonnassa. Silti siitä on näyttöä muun muassa saatananpalvontaan liittyvien rituaalien yhteydessä. Kirkkoherra puhuu tässä oman tutkimuksensa pohjalta.
Todistajan mukaan Ulvilan surmaan liitetty aineisto ei kerro saatananpalvonnasta. Hän kertoi yllättyneensä kuultuaan, että saatananpalvonnan tematiikka liitettiin Ulvilan henkirikokseen.
Todistaja ei esimerkiksi yhdistä julkisuudessa aiemmin esillä olleita piikkilankakuvioita saatananpalvontaan, vaan ne ovat hänen mukaansa pikemminkin tatuointikuvastoa.
-Provosointia. Emme ole koskaan vedonneet näihin kuvioihin, syyttäjä Jarmo Valkama tulistui.
Auerin veli todistajana
Tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa kuultiin todistajana myös Anneli Auerin veljeä ja hänen vaimoaan. Pariskunta toimii Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina.
Auerin veli ja hänen vaimonsa saapuivat oikeussaliin poikkeuksellisesti takaovesta. Yleensä todistajat tulevat paikalle samasta ovesta kuin yleisö. Kumpikin myös istui viistosti selkä Aueriin päin ja vältteli katsekontaktia.
Jo etukäteen oli tiedossa, että Auerin sisarusten välit ovat viilentyneet hyytäviksi syksystä 2011 alkaen, jolloin veli nauhoitti Auerin nuorimpien lasten uusia kertomuksia videolle ja toimitti tallenteet syyttäjälle.
Ensin oikeus kuuli Auerin veljeä. Puolustus aloitti kysymällä sairaalakäynnistä Auerin miehen Jukka S. Lahden murhaa seuraavana päivänä joulukuussa 2006
Veli kertoi yksityiskohtia sairaalatapaamisesta, jossa olivat mukana myös Auerin lapset. Osa veljen kertomasta tuli oma-aloitteisesti, mikä hieman hermostutti puolustusta. Puolustus muistutti, ettei todistajan odoteta tulkitsevan mitään.
Veli jatkoi kertomusta vuodelta 2009, jolloin poliisi jo epäili Aueria murhasta. Hän kertoi yksityiskohtia sieltä täältä. Vastaukset Aueria puolustavan asianajaja Juha Mannerin kysymyksiin ovat yliolkaisia ja töksäytteleviä. Toisaalta veli pyysi puolustusta kysymään suoraan. Hän ei selvästikään tiennyt, mitä puolustus ajoi takaa. Esiintyminen todistajana oli veljelle vaikea paikka.
Puhetta rahasta
Auerin veli kieltäytyi vastaamasta puolustuksen kysymyksiin siitä, paljonko hän vaimonsa kanssa saa korvauksia toimimisestaan kolmen lapsen sijaisvanhempina. Korvaukset ovat hänen mukaansa yksityisasioita.
Puolustus haki rahasta motiivia veljen kertomuksiin. Tunteet kuumenivat, ja veli kääntyi täysin selin puolustukseen.
-Revitään se nyt sitten auki. Oisko 8 000 euroa kuukaudessa, veli suostuu lopulta sanomaan.
Puolustus kysyi, onko veli tehnyt joitakin suurempia hankintoja, kuten ostanut venettä tai autoa, sijaisvanhemmuusaikana. Veli myönsi vaihtaneensa auton perheautoon ja ostaneensa veneen. Veneestä hän kertoi maksaneensa 150 000 euroa, mutta ostaneensa sen säästöillään. Autosta hän maksoi 50 000 euroa.
