Valtiosääntöoikeuden asiantuntija ei näe paljoa villoja europarlamentaarikko ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin vaatimuksessa uusista eduskuntavaaleista. Soini peräsi Iltalehden haastattelussa uusia eduskuntavaaleja vaalirahakohussa ryvettyneiden poliitikkojen takia.
"Minun mielestäni tämä on ihan tavallista poliittisesta keskustelua ainakin Soinin osalta", sanoo valtiosääntöoikeuden ja yleisen oikeustieteen professori Jaakko Husa Joensuun yliopistosta.
"Eihän meillä vaalien uusimisesta voi varmaan olla kysymys. Eihän niissä itse vaaleissa sinänsä mitään tapahtunut."
"Kyllä meillä hallitus vaihtuu pääsääntöisesti vaalien jälkeen tai jos se menettää eduskunnan luottamuksen."
Professori Jaakko Husa korostaa, että keskustelu käy rahoitusjuttujen ympärillä - ei itse vaalien. Eduskunnan oikeusasiamies ei halua kommentoida asiaa, eikä asia kuulu oikeuskanslerinvirastonkaan toimivaltaan.
"Ainoa tapa tässä on se, että sieltä tulee esille jotain sellaista, että eduskunnan luottamus menee ja hallitus joutuu sen takia purkautumaan ja järjestetään ennenaikaiset vaalit", Husa pohdiskelee. "Tietysti kolmas väylä voisi olla se, että perustuslain mukaan voidaan määrätä myös ennenaikaiset eduskuntavaalit, mutta silloin se menee niin, että päänministeri tekee aloitteen presidentille."
"Ja aika epätodennäköistä on, että pääministeri tekisi näitten asioiden vuoksi esityksen presidentille eduskunnan hajottamisesta ja uusien vaalien järjestämisestä."
Husa korostaa opposition ja hallituksen väliseen rooliin kuuluvan sen, että oppositio ottaa kiinni kaikesta, millä pystyy lyömään ja kun perussuomalaiset todennäköisesti eivät ole saaneet ulkopuolista vaalirahoitusta kovin paljoa, heillä on edullinen tilaisuus tarttua asiaan. Jos perussuomalaiset olisivat itse saaneet vaalirahoitusta, tuskin Soinilla olisi varaa sanoa asiasta.
"Mutta valtiosääntöoikeuden kannalta uusien vaalien järjestäminen tämän rahoitussotkun takia ei kyllä vaikuta kovin todennäköiseltä."
Tilanne ei Husan mielestä varsinaisesti vaikuta siihen nauttiiko eduskunta nykyisessä tilanteessa kansan luottamusta, kun varsinainen vaali sinänsä näyttää juridisesti pätevältä.
"Toinen asia sitten tietysti on, miten se seuraavissa eduskuntavaaleissa vaikuttaa keskusteluun ja äänestyskäyttäytymiseen," Husa pohdiskelee.
"Mutta se on paikka, missä oikea valtiosääntöinen seuraus tulee jos ihmiset päättävät rangaista, eli eivät käytännössä äänestä ollenkaan."
Husa epäilee, että tulevissa eduskuntavaaleissa nyt rahaa saaneet tulevat profiloitumaan sillä, että he valtaan päästyään säätivät lain, jolla asiaan puututtiin ja jolla se avattiin. Sitä kautta he ulkoistavat itsensä keskustelusta.