Suomen verotusjärjestelmää täytyy muuttaa radikaalilla tavalla, jos maahan aiotaan saada tulevaisuudessa riittävästi yksityisen sektorin työpaikkoja. Tätä mieltä on keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Risto E.J. Penttilä, jonka mukaan seuraavan hallituksen on puututtava heti verotukseen.
– Suomen kokonaisverotus on niin korkealla tasolla, että olemme ohittaneet sen vaiheen, jossa verotus on hyvästä. Korkea verotus kohdistuu ennen kaikkea työllisyyteen.
Penttilä sanoo, että kokonaisverotusta pitää alentaa ja omistamista suosia.
– Tarvitsemme Suomeen 200 000 uutta yksityisen sektorin työpaikkaa. Jotta tähän päästään, tarvitaan vähintään 20 000 uutta omistajaa, siis riskinottajia, jotka investoivat ja lähtevät omalla rahalla tekemään kasvua.
Penttilän mielestä riskinottajia ei tahdo löytyä korkean verotuksen vuoksi. Hän sanoo, että ainakin viime vuosina tehdyt korotukset pääomaveroon (28 prosentista 33:een), perintöveroon (13 prosentista 20:een) ja kotimaisten pörssiomistajien verotukseen (21 prosentista 25,5:een) pitäisi välittömästi purkaa.
Mutta miten se hyödyttäisi muita, jos varakkaiden verotusta kevennetään?
– Jos ajatellaan, mistä työpaikat ja kasvu tulee, ne eivät tule valtion toimenpiteillä eivätkä julkisen vallan toimenpiteillä. Kasvu ja työpaikat tulevat siitä, että joku ottaa riskiä omalla rahallaan. Se on yrittämistä. Sen takia tarvitaan lisää niitä henkilöitä, jotka ovat valmiita omalla rahallaan ottamaan riskiä.
– Tällainen riskinotto ei toteudu riittävästi, koska esimerkiksi sijoittaminen vuokra-asuntoihin on taloudellisesti järkevämpää kuin sijoittaminen yritystoimintaan.
Onko verojen laskeminen jonkinlainen tae siitä, että riskinottajia löytyy ja Suomeen investoidaan?
– Teoreettisesti on mahdollista, että veroja lasketaan niin paljon, että ei saada esimerkiksi infrastruktuuria, koululaitoksia ja yhteiskunnan perusfunktioita toimimaan ja siitä tulee kaikille vahinkoa. Esimerkiksi jossain Yhdysvaltain osavaltioissa ollaan tilanteessa, jossa veroja on vain vähennetty, eikä kouluihin tai teihin löydy varoja.
– Suomessa tilanne on toisin. Suomen kokonaisveroaste on Euroopan korkeimpia, ja julkisten menojen suhde bkt:hen on tällä hetkellä ilmeisesti Euroopan suurin. Kun katsotaan näitä lukuja, vaarana ei ole, että Suomeen investoitaisiin vähemmän. Kokonaisveroaste nousee jarruttaa investointeja. En usko, että kukaan pystyy argumentoimaan, että verojen vähentäminen olisi tässä tilanteessa haitallista.
Pohjoismaissa on totuttu hieman korkeampaan veroasteeseen, mutta Penttilän mielestä verotusta voidaan pitää korkeampana vain, jos nämä kaksi asiaa toteutuvat: Julkisten palveluiden pitää toimia tehokkaasti ja valtion toimenpiteiden pitää edistää kasvua.
– Ensimmäinen vaatimus ei toteudu. Eikä toinenkaan. Tukevatko valtion toimet kasvua? Meillä on kuntauudistus, joka meni pieleen, ja sote-uudistus, joka tuntuu kestävän ja kestävän.
– Kun nämä kriteerit eivät toteudu, Suomen verotusaste ei voi olla korkeampi kuin muilla eurooppalaisilla valtioilla. Paremman hyvinvoinnin ja kasvun tuottamiselle olisi tärkeää, että verotusta lasketaan ja julkisista menoista säästetään.