Asian­tun­ti­ja kri­ti­soi po­lii­sia tie­to­pyyn­nöis­tä - "pe­ru­soi­keuk­sia ei pitäisi ka­ven­taa"

Julkisoikeuden asiantuntija arvostelee poliisia löyhästä käytännöstä tietopyynnöissä.

Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily.
Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily.
Kuva: Heikki Uusitalo

Julkisoikeuden asiantuntija arvostelee poliisia löyhästä käytännöstä tietopyynnöissä. Emeritusprofessori Teuvo Pohjolaisen mukaan poliisin ei pitäisi selvitellä anonyymien nettikirjoittelijoiden tietoja, jollei kyseessä ole rikos tai rikoksen epäily.

Aamulehti uutisoi eilen, että poliisi saa halutessaan nettikeskustelijan tiedot myös ilman minkäänlaista rikosepäilyä. Tietojen saamiseksi riittää, että niitä tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi.

Pohjolaisen mielestä perusoikeuksia ei pitäisi kaventaa, ellei siihen ole erittäin pätevä syy. Hän sallisi tietopyynnön esimerkiksi terrorismi- ja lasten hyväksikäyttötapauksissa tai kun mielenosoituksen järjestäjät eivät ole tehneet asianmukaista ilmoitusta ennen tapahtuman alkua.

Poliisilla on hänen mukaansa velvollisuus taata myös mielenosoittajien turvallisuus, eikä sitä voida tehdä ilman tietoja järjestäjistä.

- Mutta että näitä jotenkin etukäteen selvitellään, ellei ole kyse rikoksen valmistelusta tai muusta tämäntyyppisestä toiminnasta, niin se on minusta aika kohtuutonta, Pohjolainen sanoo STT:lle.

Ilmoita asiavirheestä