Asian­aja­jil­le iso potti Ari­zo­na-oi­keu­den­käyn­neis­tä

Oululaisen Arizona Chemical Oy:n ja sen entisen toimitusjohtajan Martti Fredriksonin, entisen talousjohtajan Hannu Näsin ja heidän Raumalle perustamansa mäntyöljytislaamon Forchem Oy:n lopulta sopuun päätynyt vahingonkorvausoikeudenkäynti ja sitä edeltänyt rikosoikeudenkäynti tuottivat kiistassa mukana olleelle asianajajajoukolle pitkälti yli miljoonan euron potin.

Arizona Chemical Oy:n oikeudenkäynti pidettiin Oulun käräjäoikeudessa lokakuussa: Yrityssalaisuuden rikkomisesta syytetyt Arizona Chemicalin entiset johtajat puolustusasianajajineen olivat oikeudenkäynnin alussa seisaallaan vastapäätä Oulun käräjäoikeuden jäseniä.
Arizona Chemical Oy:n oikeudenkäynti pidettiin Oulun käräjäoikeudessa lokakuussa: Yrityssalaisuuden rikkomisesta syytetyt Arizona Chemicalin entiset johtajat puolustusasianajajineen olivat oikeudenkäynnin alussa seisaallaan vastapäätä Oulun käräjäoikeuden jäseniä.

Oululaisen Arizona Chemical Oy:n ja sen entisen toimitusjohtajan Martti Fredriksonin, entisen talousjohtajan Hannu Näsin ja heidän Raumalle perustamansa mäntyöljytislaamon Forchem Oy:n lopulta sopuun päätynyt vahingonkorvausoikeudenkäynti ja sitä edeltänyt rikosoikeudenkäynti tuottivat kiistassa mukana olleelle asianajajajoukolle pitkälti yli miljoonan euron potin.

Osapuolet eivät kerro maksavatko he itse omat oikeudenkäyntikulunsa vai menevätkö ne jomman kumman piikkiin.

Arizona Chemical Oy:tä rikosoikeudenkäynnissä edustaneet asianajajat esittivät työstään noin 850 000 euron laskun. Fredriksonin ja Näsin puolustuksen lasku oli liki 390 000 euroa.

Kesken korvausoikeudenkäynnin sopuun päättynyt käräjöinti nostaa summia entisestään.

Kymmeneksi vuodeksi salaiseksi julistetun sovintosopimuksen yksityiskohtia osapuolet eivät kerro. Fredrikson ei vastaa hänelle jätettyyn soittopyyntöön. Arizona Chemical Oy:n oululainen toimitusjohtaja Pertti Näppä vastaa puhelimeen, mutta lyhytsanaisesti.

"En kommentoi", on Näpän viesti.



Pitkä kiista


Mäntyöljybisnekseen liittyvä kiista sai alkunsa vuonna 1999. Tuolloin Arizona Chemical Oy:n palveluksessa olleet Fredrikson ja Näsi alkoivat suunnitella oman, heidän silloisen työnantajansa kanssa kilpailevan mäntyöljytislaamon rakentamista Raumalle.

Samaan aikaan Arizona Chemical järjesteli omien Euroopassa toimivien tuotantolaitostensa tislauskapasiteettia uusiksi. Suunnitelmaan kuului muun muassa sen omistaman Valkeakosken tehtaan alasajo.

Arizona Chemicalin mukaan miehet saivat tämän huippusalaisen suunnitelman tietoonsa vuonna 1999.

Yhtiön mielestä tieto oli heille kullanarvoinen, koska he voivat ajoittaa oman kilpailevan tislaamonsa suunnittelun ja rakentamisen sen varaan.

Lisäksi Fredrikson teki vielä Arizona Chemicalissa ollessaan kahden suuren suomalaisen raaka-ainetoimittajan kanssa raakamäntyöljyä koskevan toimitussopimuksen uudelle yhtiölle. Sopimus johti siihen, että Arizonan ja näiden yhtiöiden väliset sopimukset irtisanottiin.

Forchem Oy aloitti toimintansa Raumalla vuonna 2002. Jo sitä ennen, vuonna 2001 Arizona Chemical oli jättänyt poliisille tutkintapyynnön Fredriksonin ja Näsin toiminnasta.



Kovat syytteet


Oulun kihlakunnan talousrikossyyttäjä Heikki Arjas luki Fredriksonille ja Näsille viime lokakuussa syytteet yrityssalaisuuden rikkomisesta ja hyväksikäyttämisestä.

Valkeakosken entiselle tehtaanjohtajalle Juhani Saviaiselle Arjas vaati tuomiota yrityssalaisuuden rikkomisesta.

Jo tuossa, pääosin suljettujen ovien takana käydyssä oikeudenkäynnissä sovittiin, että miehiltä vaadituista vahingonkorvauksista käräjöidään erillisessä oikeudenkäynnissä. Se alkoi Oulussa viime viikolla ja päättyi sovintoon eilen tiistaina.

Arizona Chemical vaati heiltä ja heidän perustamaltaan yhtiöltä alunperin huikeita 30 miljoonan euron vahingonkorvauksia. Vaatimus putosi sittemmin 20:een miljoonaan euroon.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi tammikuussa Fredriksonin ja Näsin kummankin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Saviainen selvisi sakoilla.

Miehet valittivat tuomioistaan Rovaniemen hovioikeuteen. Nyt tehdyn sovintosopimuksen mukaan heidän on kuitenkin tyytyminen tuomioihinsa, joten he joutuvat vetämään ne pois.

Ilmoita asiavirheestä