Sovittelua riita-asioissa olisi syytä saada yhä enemmän tuomioistuinten ulkopuolelle, linjaa Suomen Asianajajaliiton tuore puheenjohtaja Jarkko Ruohola. Näin oikeuslaitos kuormittuisi vähemmän.
– Välttämättä paras tapa riita-asioiden sopimiseen ei ole oikeuden tuomio. Ratkaisu voisi löytyä myös sillä, että neuvotellaan. Ulkopuolisen sovittelijan avulla ratkaisu löytyy helpommin. Klassinen esimerkki tästä on se, että kaksi henkilöä haluaa appelsiinin. Oikeasti toinen haluaa hedelmän tehdäkseen siitä mehua ja toinen kuoret kakun leipomiseen, Ruohola havainnollistaa.
Ruoholan mukaan sovittelua on liian vähän. Oikeuteen päätyy hänen mukaansa juttuja, jotka ratkeaisivat sovittelulla paljon nopeammin ja halvemmalla.
– Nyt meidän vähäinen organisoitu sovittelumme riita-asioissa on käytännössä käräjätuomarien hoidossa. Meillä on useita satoja sovittelijoiksi koulutettuja asianajajia. Sitä joukkoa pitäisi ottaa käyttöön.
Ruoholan haaveena olisi luoda matalamman kynnyksen sovittelumekanismi nykyisen rinnalle. Hänen mukaansa pitäisi olla kannustimia siihen, että jonkinlainen sovittelu on käyty läpi ennen käräjöintiä. Asianajajajohtoinen sovitteluyritys voisi johtaa esimerkiksi nopeampaan oikeuskäsittelyyn.
Ongelmana on Ruoholan mukaan myös se, että oikeusapua ei saa ennen varsinaista oikeusprosessia. Tämä voi kannustaa ihmisiä käräjöimään, vaikka ongelmaan voisi löytyä helpompi ja halvempi ratkaisu. Asianajajaliitto myös toivoo, että sovittelua opetettaisiin yliopistoissa enemmän.
Ruoholan valinta liiton puheenjohtajaksi julkistettiin perjantaina. Ruohola on 20 asianajajatoimiston vetovastuussa, ja hänen oma taustansa on erityisesti yritysjuridiikassa ja yrityskaupoissa.