Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut Oulun käräjäoikeuden tuomiota, jossa Hannu Olavi Rönkä tuomittiin 3 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen useista eri rikoksista. Rönkä tuomittiin muun muassa törkeän kiristyksen yrityksestä, kavalluksesta ja poliiseihin kohdistuneista laittomista uhkauksista.
Hovioikeuden mukaan rikosvyyhdin vakavin rikos oli törkeän kiristyksen yritys.
Rönkä toimitti entiselle asianajajalleen vuosina 2005-2009 useita kirjeitä, joissa hän uhkaili asianajajaa, hänen perhettään, asianajotoimiston henkilökuntaan ja heidän lähipiiriään.
Kirjeessä uhattiin muun muassa tappamisella, aseella osoittamisella, raa´alla väkivallalla ja likaisella huumeneulalla pistämisellä.
Väkivaltaa uhattiin käyttää, jos asianajaja ei maksaisi syytetylle tämän vaatimia rahasuorituksia. Hän penäsi tältä 200 000--350 000 euron summaa. Uhkauksia esitettiin asianajajalle myös puhelimitse.
Yksistään törkeän kiristyksen yritys toi Röngälle kolme vuotta vankeutta. Se on ankarin mahdollinen rangaistus kyseisestä rikoksesta.
Molemmat osapuolet valittivat hoviin
Yhteensä Rönkää vastaan luettiin käräjäoikeudessa yli kaksikymmentä syytettä.
Sekä Rönkä että syyttäjä valittivat käräjäoikeuden päätöksestä.
Rönkä vaati useiden syytteiden hylkäämistä. Röngän mukaan hän ei ollut syyllistynyt törkeään kiristykseen, kavallukseen, virkavallan väkivaltaiseen vastustamiseen tai laittomaan uhkaukseen.
Syyttäjä puolestaan vaati tuomion muuttamista 3 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseksi. Perusteluna oli se, että törkeän kiristyksen yritys oli poikkeuksellisen vakava.