Jutussa punnitaan lehdistönvapauden ja poliisin oikeuksien välistä rajanvetoa sekä pakkokeinolain tulkintaa.
Helsingin hovioikeus käsitteli tänään Helsingin Sanomien toimittajan Laura Halmisen kotiin tehdyn kotietsinnän laillisuutta.
Juttu päätettiin käsitellä hovioikeudessa suljetuin ovin.
Miksi niin?
– Se on poikkeuksellista, että käräjäoikeusvaiheessa se oli kokonaan julkinen ja hovioikeusvaiheessa kokonaan salassa pidettävä. Se ei ole tietenkään tavanomaista, kommentoi Halmisen asianajaja Kai Kotiranta Lännen Medialle.
– Tutkinnanjohtaja tällaisen vaatimuksen on esittänyt ja perustellut vaatimustaan. Näissä olosuhteissa katsoin, että tutkinnanjohtajan vaatimusta ei ole tarpeellista kiistää.
Millä perusteella hän sitä vaati?
– Siihen liittyy tutkinnallisia seikkoja. Ehkä hän näki sen enemmän varotoimenpiteenä, kun koskaan ei tiedä, mitä kuulemisessa tulee esille, Kotiranta sanoo.
Ratkaisu ehkä kuukauden kuluttua
Kotirannan mukaan asia on nyt hovioikeuden ratkaisua vaille. Lain mukaan hovioikeuden tulisi antaa päätös kuukauden kuluttua.
Tuliko maanantain istunnossa jotain uutta esille?
– Aineistoon tehtiin aika laajat salassapito ratkaisut. Mutta tuliko mitään uutta erityistä – sanoisin, että osapuolet ovat aika pitkälti vanhoilla ja samoilla argumenteilla liikkeellä.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi helmikuussa toimittajan vaatimukset häneltä takavarikoitujen työvälineiden palauttamisesta. Oikeus totesi, että toimittajan kotiin tehdylle kotietsinnälle oli olemassa lainmukaiset edellytykset.
Halmisen asianajaja Kai Kotiranta ilmoitti heti tyytymättömyytensä käräjäoikeuden ratkaisuun.
Keskusrikospoliisin tekemä kotietsintä liittyy Helsingin Sanomien uutisointiin Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta salaisiin asiakirjoihin nojaten viime joulukuussa.
Käräjäoikeus antoi luvan tutkia takavarikoidut laitteet
Maaliskuussa keskusrikospoliisi sai käräjäoikeudelta luvan tehdä myös laite-etsintä toimittajalta takavarikoituihin laitteisiin. Se tarkoittaa, että keskusrikospoliisi saa tutkia takavarikoitujen teknisten laitteiden sisällön.
Poliisi takavarikoi joulukuussa kotietsinnässä toimittajalta muun muassa tietokoneen ja kaksi puhelinta sen jälkeen, kun lehti oli uutisoinut Viestikoekeskuksen toiminnasta.
Toimittaja piti krp:n kotiinsa tekemää kotietsintää ja takavarikkoja sananvapauden rajoittamisena. Hän piti häneen toimittajatyön takia kohdistettuja pakkokeinoja laittomina ja ihmisoikeuksia rikkovina.
Käräjäoikeus katsoi, että poliisilla oli syy olettaa, että toimittaja on aikeissa tuhota maanpetos- rikostutkinnan kannalta olennaista tietoa. Oikeuden mukaan poliisi otti huomioon sen, ettei toimittajan oikeutta lähdesuojaan rikota.
Toimittajan lähdesuoja tarkoittaa, että toimittaja voi käsitellä yhteiskunnallisesti tärkeää arkaluonteista tietoa paljastamatta tietolähteitään.
Lähdesuoja antaa mahdollisuuden antaa tietoa toimittajalle ilman pelkoa turvallisuuden vaarantumisesta. Tarkoituksena on mahdollistaa vapaa tiedonvälitys ja läpinäkyvä yhteiskunta.
Juttua päivitetty 20.8. klo 17.32. Lisätty asianajaja Kai Kotirannan kommentit.