Aseman suo­je­lu­esi­tys jäissä

Oulun Arkkitehtikillan rakennussuojeluesitys, joka koskee Oulun asema-alueen rakennuskokonaisuutta, on jäissä Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksessa. Ympäristökeskuksen johtaja Mauno Rönkkömäki sanoo, ettei asiassa ole tehty mitään päätösesitystä eikä asiasta ole virastossa keskusteltu viime aikoina.

Rautatienkadun ilme muuttuu merkittävästi, jos matkakeskuksen asemakaava hyväksytään korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Rautatienkadun ilme muuttuu merkittävästi, jos matkakeskuksen asemakaava hyväksytään korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Kuva: Sarviaho Heikki

Oulun Arkkitehtikillan rakennussuojeluesitys, joka koskee Oulun asema-alueen rakennuskokonaisuutta, on jäissä Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksessa. Ympäristökeskuksen johtaja Mauno Rönkkömäki sanoo, ettei asiassa ole tehty mitään päätösesitystä eikä asiasta ole virastossa keskusteltu viime aikoina.

"Suojeluesitys on kyllä olemassa", Rönkkömäki vahvistaa. Opiskelijajärjestö teki rakennussuojeluesityksensä jo vuosi sitten syyskuussa. Se haki suojelua lähes koko aseman seudulle. Hakemus koskee myös aseman viheralueita.

Arkkitehtikillan suojeluhakemuksen ulkopuolelle on rajattu 1944 ja 1966 rakennettu väestönsuoja ja kuntosali, joka sijaitsee Pakkahuoneenkadun päässä, sekä Hallituskadun päässä oleva sodanaikainen 1942 rakennettu vara-asema Kivikukko ja 2002 Saaristonkadun puoleiseen päähän rakennettu uusi ohjauskeskus.



Ratkaisu ensi kevääseen


Oulun matkakeskusta koskevasta asemakaavan muutoksesta on tehty kaksi valitusta Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Aiemmin 27. kesäkuuta Oulun hallinto-oikeus hylkäsi kaikki kaavasta tehdyt valitukset. KHO on pyytänyt Oulun kaupungin lausuntoa valituksista 22. syyskuuta mennessä. Oulun kaupunginhallitus antoi maanantaina vastineen laatimisen teknisen keskuksen ja keskushallinnon tehtäväksi.

Keskimäärin asemakaavoja koskevien valitusten käsittely vie KHO:ssa hieman yli yhdeksän kuukautta. Näin matkakeskuksen asemakaavaa koskevaan kiistaan on odotettavissa lopullinen ratkaisu ensi keväänä.

Oululainen Jari Immonen on omassa valituksessaan lähtenyt siitä, etteivät päättäjät ole kuulleet kaupunkilaisia ratkoessaan matkakeskuksen kaavaa.

Kaupunginvaltuutettu Mikko Viitasen (vas.) valituksessa taas lähdetään siitä, että päätös olisi syntynyt kaupunginvaltuustossa virheellisessä järjestyksessä ja olisi näin lainvastainen. Kaava ei luo Viitasen mielestä edellytyksiä terveelliselle, turvalliselle ja viihtyisälle elinympäristölle, palvelujen alueelliselle saatavuudelle ja liikenteen järjestämiselle.Viitasen mielestä kaava on ylimitoitettu.

Kaupunginvaltuusto hyväksyi matkakeskuksen asemakaavan muutoksen elokuussa 2005 äänin 47-20. Kaavassa suojellaan nykyinen asemarakennus ja entinen asemaravintola. Muutoin ravintolasta Saaristonkadun suuntaan alue uudistuu kokonaan, jos kaava tulee KHO:ssa hyväksytyksi.

Ilmoita asiavirheestä