Oulun Arkkitehtikilta pettyi pahasti Oulun ympäristökeskuksen kielteiseen päätökseen suojella asemanseudun rakennuksia rakennussuojelulain nojalla.
Ympäristökeskuksen mielestä alueelle laaditussa asemakaavassa suojelukysymykset on ratkaistu riittävällä tavalla. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että jos aseman seudun asemakaavan muutos menee korkeimmassa hallinto-oikeudessa läpi, vain asemarakennus ja vanha asemaravintola säästyvät.
Oulun kaupunginvaltuuston elokuussa pöytään nuijima matkakeskuskaava mahdollistaa suuren matka- ja liikekeskuksen rakentamisen Oulun Rautatienkadun varrelle.
Matkakeskuksen tieltä puretaan punatiilinen toimistorakennus sekä neljä puista asuinrakennusta, viisi piharakennusta ja kiitotavaratoimisto.
"Olemme pettyneitä, päätökseen, vaikka toisaalta luotamme ympäristökeskuksen ammattitaitoon näissä kysymyksissä. Meidän mielestämme alue olisi ollut kokonaisuutena suojelun arvoinen. Erityisesti suremme punatiilisen toimistorakennuksen kohtaloa", Oulun Arkkitehtikillan puheenjohtaja Tuulikki Höglund sanoo.
"Pelkään, että asemanseudun rakennusten purkamista ei taida pysäyttää enää mikään."
Höglund harmittelee, että Oulussa on muutenkin hävitetty turhan suurella innolla erityisesti puutaloja.
"Ympäristökeskuksen kielteinen suojelupäätös on vain hyväksyttävä pitkin hampain, vaikka pidämme kaikkia alueen rakennuksia todella arvokkaina."
Oulun hallinto-oikeus hylkäsi kesäkuussa kaikki viisi valitusta, jotka asemakaavan muutoksesta tehtiin. Nyt odotetaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä kaava-asiasta. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen asiasta ovat valittaneet Mikko Viitanen heinäkuussa ja Jari Immonen kesäkuussa.
Aseman seudun rakennuksia ei voida purkaa ennen kuin asemakaavan muutos on saanut lainvoiman.
Hallinto-oikeuden kesäkuisen päätöksen mukaan aikanaan rautateihin kiinteästi liittyneet vanhat rakennukset eivät enää muodosta kaupunkikuvallisesti yhtenäistä kokonaisuutta. Alueella tapahtuneen uudisrakentamisen myötä vanha, yhtenäinen rautatiealue on jo hajonnut.
Ympäristökeskus ei perustellut päätöstään muulla tavalla kuin että sen mielestä kaava-alueella asia ratkaistaan nimenomaan asemakaavalla.
"Kyse on perusperiaatteesta. Koska tuore asemakaava on olemassa, sen katsottiin riittävän", maankäyttöpäällikkö Liisa Koski-Ahonen toteaa.