Helsinki Yritysverotuksen muutostarpeita selvittänyt työryhmä sohaisi jälleen esityksellään muurahaispesää. Ylijohtaja Lasse Arvelan työryhmä haluaisi muuttaa yritysten investointien verovähennysoikeutta. Muutos aikaistaisi suuria laiteinvestointeja tekevien yritysten verotusta nykyisestä. Näihin kuuluu esimerkiksi paperiteollisuus.
Työryhmän mielestä muutos olisi perusteltu, koska nykykäytäntö kohtelee eri alojen yrityksiä epätasa-arvoisesti. Tulevaisuudessa kasvua ja työpaikkoja tukevat investoinnit ovat muutakin kuin suuria koneinvestointeja. Muutostarpeita tulee myös uudesta IFRS-tilinpäätöskäytännöstä. Se ei Arvelan mukaan mahdollista nykyistä poistokäytäntöä.
Arvela ennakoi jo torstaisessa tiedotustilaisuudessa, ettei esitys miellytä kaikkia. Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja Keskuskauppakamari tyrmäsivätkin tuoreeltaan poistokäytännön muutoksen.
Arvelan mukaan on kuitenkin myös syytä muistaa, että verovetoisissa investoinneissa on riskinsä ja verotuksella on kannustettu myös huonosti tuottaviin ratkaisuihin. Tässä hän vetosi professori Matti Pohjolan tutkimuksiin.
Hänen mukaansa olisi myös lähdettävä siitä, että yritysten verotaso tulee verokannasta eli veroprosentista eikä eri tavoin tehtyjen järjestelyjen kokonaisuudesta.
Arvelan mukaan ryhmän ratkaistavana oli poikkeuksellisen hankalia kysymyksiä ja esityksiä on jouduttu hakemaan vähiten huonoista vaihtoehdoista. Arvelan mukaan ryhmä ei ole väen vängällä ajamassa niistä mitään, mutta muutoksitta ei selvitä täysin uudenlaisessa maailmassa.
Esitys lähtee laajalle lausuntokierrokselle. Osa esityksistä toivotaan voimaan jo ensi vuoden alussa, mutta kaikella todennäköisyydellä ainakin poistomuutos siirtyy myöhemmäksi. Ennen vaaleja keskustan voi olla vaikea lähteä puolustamaan muutosta. Osa poistomuutoksen arvelijoista luottaa jopa siihen, ettei muutokselle löydy riittävästi poliittista kannatusta.
IFRS-tilinpäätöksen aiheuttamien muutosten lisäksi työryhmän tarkastelussa olivat muiden muassa eduskunnan käsittelyssä olevasta osakeyhtiölaista tulevat muutostarpeet verotukseen. Tästä syystä monet ratkaisut ovat pitkälti teknisiä muutoksia, mutta nekin olisivat toteuttavissa eri tavoin.
Työryhmä lähtee siitä, realisoimattomia arvonnousuja ei pääsääntöisesti veroteta, vaikka yritys tekisi tilinpäätöksen uuden IFRS-tilinpäätöskäytännön mukaan. IFRS edellyttää omaisuuden kirjaamista käypään arvoon. Nykykäytännöllä verotettavaksi saattaisi syntyä tuloa, jota ei ole olemassakaan. Vastaavasti omaisuuden väliaikainen arvon lasku pienentäisi verotettavaa tuloa.