Ympäristöministeriö on hylännyt Oulun Arkkitehtikilta ry:n suojeluesityksen valtion omistamien kiinteistöjen osalta reilut kaksi vuotta käydyssä taistossa asemanseudun suojelusta. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus hylkäsi esityksen muilta osin jo syyskuun lopussa. Arkkitehtikilta ei aio valittaa.
"Onhan se tietysti pettymys. Oltaisiin me kovasti toivottu, että se olisi mennyt läpi, mutta eipäs sille oikeastaan mitään voi", tunnustaa Oulun Arkkitehtikilta ry:n puheenjohtaja Satu Fors."Päätimme kokouksessa viime viikolla, että me emme valita tästä eteenpäin."
Kilta aikoo jatkossa keskittyä myönteiseen vaikuttamiseen, jotta toteutuvasta matkakeskuksesta tulisi mahdollisimman hyvä, jopa säilyttävä, vaikka rakennukset eivät olekaan suojeltuja. VR-Yhtymä Oy:n Pohjois-Suomen aluejohtaja Markus Lohikoski on tyytyväinen.
"VR-Yhtymän puolelta asia lähtee etenemään ja voidaan yhteistyökumppanin kanssa sitten käynnistää", Lohikoski kertoo. "Mehän ei olla se, joka suunnittelee ja toteuttaa."
Yhteistyökumppanin Palmberg-Rakennus Oy:n toimitusjohtaja Raimo Hätälä on myös tyytyväinen. Rakennussuunnittelu aloitetaan maanantaina ja koko valitusprosessin ajan käynnissä olleita vuokralaisneuvotteluja jatketaan, koska hankkeelle voidaan tehdä aikataulu.
"Niin kauan kuin rakennussuojeluesitys oli viranomaiskäsittelyssä, oli olemassa vaihtoehto, että joku rakennusosa suojellaan, jolloin kaava ei tule koskaan lainvoimaiseksi", Hätälä kertoo. "Nyt vaikuttaa siltä, että tontti tulee rakennuslupakelpoiseksi, jolloin suunnittelu voidaan käynnistää."
"Töiden toivotaan alkavan vuonna 2008 ja odotetaan päättyvän vuoden 2010 lopussa", Hätälä arvioi. "Pitkästi yli puoli vuotta menee ennen kuin työt alkavat työmaatasolla."
Oulun kaupunginvaltuusto hyväksyi elokuussa 2005 kaavamuutoksen, joka suojelee asemarakennuksen sekä entisen asemaravintolan. Oulun hallinto-oikeus ja viimeksi tämän vuoden kesäkuussa korkein hallinto-oikeus hylkäsivät siitä tehdyt valitukset.
Arkkitehtikillan esitys olisi suojellut asemanseudun rakennukset koko Rautatienkadun mittaiselta osuudelta sota-ajan vara-asemaa Kivikukkoa lukuunottamatta.
Ympäristökeskus hylkäsi kertaalleen suojeluesityksen, mutta kilta valitti ympäristöministeriöön, joka palautti sen uudelleen käsiteltäväksi puuttuvien lausuntojen takia.
