Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka arvostelee Joensuun käräjäoikeutta ja Itä-Suomen hovioikeutta päätöksen puutteellisesta perustelusta.
Oikeustoimittajat ry. kanteli oikeuskanslerille tapauksesta, jossa oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi ja yleisön läsnäolo-oikeutta rajoitettiin.
Yhdistyksen mukaan ulkopuolisella ei ollut mahdollisuutta selvittää törkeää kiristyksen yritystä koskevan tapauksen salaamisperusteita.
Apulaisoikeuskanslerin mukaan oikeuden ratkaisuista tulee ilmetä, millaisin perustein niihin on päädytty.
Jonkka korostaa oikeudenkäytön luotettavuuden kannalta olevan tärkeää, että päätösten lainmukaisuuden arvioiminen on jälkikäteen mahdollista.
Minimivaatimus on, että ulkopuolinenkin voi varmistua lainsoveltamisen oikeellisuudesta.
Jonkan mukaan perustelujen merkitys korostuu silloin, kun kyse on julkisuusperiaatteen rajoittamisesta.
Kantelun kohteena olleessa tapauksessa ratkaisun perustelut olivat Jonkan mukaan hyvin niukat, eikä julkisuuden rajoittamiseen oikeuttavan perusteen päätteleminen ollut mahdollista edes rikosnimikkeen perusteella.