Apu­lais­oi­keus­asia­mies tar­kas­ti Oulun van­ki­lan, taus­tal­la moit­teet vangin tut­ki­mi­ses­ta

Oulun vankilan henkilökunta on saanut uusia ohjeita vangeille tehtävistä tarkastuksista.

Oulun vankila sai moitteita siitä, miten erään vangin henkilönkatsastus toteutettiin
Oulun vankila sai moitteita siitä, miten erään vangin henkilönkatsastus toteutettiin
Kuva: Ukko-Pekka Peura

Oulun vankilan henkilökunta on saanut uusia ohjeita vangeille tehtävistä tarkastuksista.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja antoi alkuvuodesta Oulun vankilalle moitteita tavasta, jolla se toteutti niin sanotun henkilönkatsastuksen erään vangin kohdalla.

Käräjäoikeudesta palannut vanki sidottiin käsiraudoilla ja kolme vartijaa oli läsnä, kun lääkäri tutki alastomaksi riisutetun vangin ruumiinonkalot mahdollisten kiellettyjen aineiden tai esineiden löytämiseksi.

Pajuojan mukaan tarkastus toteutettiin lainvastaisesti, kun siitä ei tehty pöytäkirjaa. Hänen mielestään vain perusteltu yksittäistapauksittainen, konkreettinen turvallisuusuhka tai rikoksen selvittämisen puolesta puhuva syy voi oikeuttaa vartijoiden läsnäolon lääkärin tekemän henkilönkatsastuksen aikana.

– Tapaus osoittaa välinpitämätöntä suhtautumista henkilökohtaiseen koskemattomuuteen puuttuvien toimenpiteiden menettelyllisiin vaatimuksiin, olkoonkin, että toimenpiteille oli selvitysten perusteella sinällään olemassa perusteet, hän totesi ratkaistessaan vangin asiasta tekemän kantelun.

Oulun vankilan apulaisjohtaja Tapio Iinatti kertoo, että henkilökunta on saanut Pajuojan kannanoton jälkeen lisää ohjeita henkilönkatsastuksista ja niiden toteuttamisesta.

Ilmoita asiavirheestä