Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhin murhan yhteydessä syylliseksi epäilty mies hakee oikeudessa noin 25 000 euron vahingonkorvausta Sydsvenska Dagbladet -lehdeltä. Mies on haastanut myös Expressen-, GT- ja Kvällsposten -lehdet. Miehen asianajajana pitää mahdollisena myös muiden lehtien viemistä oikeuteen.
Lehdissä "35-vuotiaaksi" nimetty mies pidätettiin muutama päivä Lindhin murhan jälkeen. Tämän jälkeen miehen taustoista kirjoitettiin laajalti eri lehdissä, mitä mies pitää mustamaalaamisena.
Malmön käräjäoikeudessa käsiteltävä haaste koskee Sydsvenskanin artikkeleita, joissa miestä kuvailtiin rikollistaustaiseksi ja kerrottiin miehen psykiatrisista diagnooseista ja äärioikeistolaisista mielipiteistä. Lehti näytti myös kuvan hänen entisestä asunnostaan ja julkaisi miehen tunteneiden kommentteja.
Lindhiä puukotettiin Tukholmassa NK-tavaratalossa 10. syyskuuta 2003. Hän kuoli saamiinsa vammoihin seuraavana aamuna. "35-vuotias" mies otettiin kiinni 16. syyskuuta ja vangittiin kolme päivää myöhemmin epäiltynä Lindhin murhasta.
Mies vapautettiin 24. syyskuuta, samana päivänä kun silloin 24-vuotias Mijailo Mijailovic otettiin kiinni. Mijailovic tunnusti teon, ja hänet tuomittiin myöhemmin elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta.
Mustamaalaamista vai tiedonvälitystä?
Syytettynä on myös Sydsvanskanin silloinen vastaava julkaisija Hans Månson, joka on puolustautunut sanomalla, että kyse oli tavallisesta uutisvälityksestä.
Oikeudessa todistaneen Sydsvenskanin rikosreportterin Joakim Palmkvistin mukaan tiedot epäillyn miehen aikaisemmasta rikostaustasta ja huumeongelmista olivat olennaisia kuvaamaan henkilöä lukijakunnalle.
Palmkvistin mukaan tutkinnanjohto antoi hyvin niukasti tietoja murhatutkimuksista. Yleinen kiinnostus oli kuitenkin niin suuri, että oli tärkeää hankkia tietoja miehestä joka oli otettu kiinni epäiltynä.
Torstaina oikeudessa oli kuultavana myös Ruotsin radion toimitusjohtaja ja Svenska Dagbladet -lehden entinen päätoimittaja Mats Svegfors.
Kyseessä on niin sanottu painovapausoikeudenkäynti, jossa yhdeksän henkilön muodostama valamiehistö arvioi olivatko miehestä julkaistut tiedot panettelua. Mikäli valamiehistö vastaa kieltävästi, lehteä ei voida tuomita.