SM-liiga seuroilla tuntuu olevan käytössä nykyään yhtenäinen trendi. Lähes jokaisella liigapaikkakunnalla seura on käyttänyt vähäisiä varojaan palkkaamalla A-nuorten joukkueelleen päätoimisen vastuuvalmentajan.
Monessa seurassa kuukausipalkkaa nauttii myös B-nuorten ykkösjoukkueen valmennusjohto. Tämän kuvion avulla seurat pyrkivät takaamaan sen, että juniorijoukkueet kasvattavat tulevaisuuden kovia pelimiehiä edustusjoukkueen käyttöön.
Onko tämä malli väärä?
Monen mielestä on. Harvat pelaajat kun kehittyvät enää harppauksin vanhemmissa juniori-ikäluokissa, jos kiekkoiluun liittyvät perusasiat ovat jääneet puolitiehen jo pikkujunioreissa.
Vahvat kiekkomiehet tuntuvat olevan yhtenä rintamana sitä mieltä, että seurojen ja liiton rahavaroja pitäisi ohjata yhä suuremmissa määrin pienimpien junioriryhmien käyttöön. Siis sinne, missä perusasiat hiotaan tulevaisuutta varten.
Suomalaisen kiekkokehityksen kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että lahjakkaita ikäluokkia kypsyy jatkossakin SM-liigan ja maajoukkueen käyttöön.
Tätä prosessia varten seurojen pitäisi tarkasti miettiä, voisiko esimerkiksi jonkun kallispalkkaisen nestorin jättää palkkaamatta edustusjoukkueeseen, ja ohjata ne 100000-200000 vapautuvaa euroa omien polvenkorkuisten juniorien ammattiohjaukseen?