Opiskelijamiehet yliarvioivat järjestelmällisesti toistensa tietoja, vaikka naisopiskelijat tosiasiallisesti ovat parempia, ilmenee amerikkalaisesta tutkimuksesta.
Antropologi Dan Grunspanin tutkimuksessa selvitettiin 1 700:n noin 18-vuotiaan biologianopiskelijan asenteita. Washingtonin yliopiston tutkimuksessa opiskelijoita pyydettiin arvioimaan, kenellä heidän luokkatovereistaan oli parhaat tiedot.
- Kuvio suorastaan hyppi silmille, Grunspan totesi Washington Post -lehdelle.
Ilmeni, että miehet lähes poikkeuksetta arvioivat toisten miesten tiedot parhaiksi, vaikka naisopiskelijoilla oli paremmat arvosanat. Miesten osaaminen arvioitiin keskimäärin yhtä arvosanaa liian korkeaksi. Miesopiskelija, joka sai yhdeksikköä vastaavan arvosanan, arvioitiin luokkatoverien silmissä vähintään yhtä hyväksi kuin naispuolinen kympin oppilas.
Naisopiskelijoiden arvioissa samankaltaista vääristymää ei havaittu. Miesopiskelijat yliarvioivat toisiaan myös muissa kategorioissa, esimerkiksi kysyttäessä, kuka luokassa saa eniten huomiota osakseen.
- Tässä tapahtuu jotain tiedostamatonta. 18 vuoden ajan nämä nuoret miehet ovat sosialisoituneet tähän harhaan, Grunspan sanoo.
Miehet saavat toisiltaan ylimääräistä tukea sukupuolensa perusteella, Grunspan toteaa.
Ilmiö on ongelmallinen, sillä se sysää naisia lopettamaan opintonsa luonnontieteen ja tekniikan aloilla varhaisemmassa vaiheessa, sanoo tutkimuksen toinen tekijä Sarah Eddy.