Psykologien ammattikunta Yhdysvalloissa on ajautunut harvinaisen näkyvään kiistelyyn siitä, miten sen tulisi suhtautua niihin jäseniinsä, jotka avustavat armeijan ja tiedustelupalvelujen kuulustelijoita tietojen puristamisessa terrorista epäillyiltä vangeilta.
Osaa näissä kuulusteluissa käytetyistä menetelmistä pidetään kansainvälisten ihmisoikeusnormien valossa vankien kiduttamisena.
Asia nousi julkisuuteen elokuun puolivälissä sen jälkeen kun amerikkalaisten vankileirissä Guantanamo Bayssa Kuubassa palvellut psykologi kieltäytyi todistamasta oikeudessa afganistanilaisen terroriepäillyn kuulusteluissa käytetyistä menetelmistä ja osuudestaan niihin.
Psykologi, jonka nimeä ei ole julkistettu, käytti laillista oikeuttaan kieltäytyä todistamasta koska häntä olisi saattanut uhata niin toimiluvan menetys ammattietiikan rikkomisesta kuin syyte Yhdysvaltain lakien rikkomisesta
Kansallinen psykologiliitto, American Psychological Association käy repivää riitaa siitä, kuinka sen tulisi suhtautua niihin jäseniinsä, jotka osallistuvat terroriepäiltyjen kuulusteluihin tai avustavat niissä.
Siinä, missä säännöt ovat selvät Yhdysvaltain rajojen sisällä eikä psykologeja tai psykiatreja voida velvoittaa rikkomasta ammattikuntansa eettisiä sääntöjä, tilanne on jäänyt epäselväksi Guantanamo Bayssa ja muissa amerikkalaisten Yhdysvaltain ulkopuolella ylläpitämissä vankiloissa.
Psykologiliiton asemaa jäsentensä etiikan vartijana hankaloittaa se, että Yhdysvaltain asevoimat on yksi maan psykologien suurimpia työnantajia.
Amerikkalaispsykiatrit tekivät omalta osaltaan päätöksen kieltää jäsentensä osallistuminen terroriepäiltyjen kuulusteluihin jo vuonna 2006. Sen jälkeen kuulusteluryhmiin on kuulunut sotilaiden ja tiedusteluvirkamiesten lisäksi vain psykologeja.