Alkoholin myynti lähimaksurannekkeella olutfestivaaleilla vuonna 2016 rikkoi Hämeenlinnan hallinto-oikeuden mukaan lakia. Pienpanimoiden tuotteita esittelevässä Suuret oluet - pienet panimot -tapahtumassa asiakkaille oli tarjottu rannekkeita, joiden avulla alkoholia oli voinut ostaa laskulle.
Oikeuden päätös tuli vain kahta päivää ennen uuden alkoholilain voimaan astumista. Maaliskuun alussa voimaan tuleva alkoholilaki mahdollistaa myös alkoholin velaksi myymisen.
Tapahtumassa käytetyllä AfterPay-rannekkeella pystyi maksamaan ostoksia kerryttämällä niitä avoimelle laskulle koko tapahtuman ajan. Ostoraja oli 500 euroa, ja tapahtuman päätyttyä ostokset laskutettiin korottomalla ja kuluttomalla laskulla, joka piti maksaa kahden viikon sisällä. Neljä päivää kestävä vuosittainen tapahtuma järjestettiin Lahdessa, Tampereella, Jyväskylässä ja Helsingissä.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto antoi tapahtumaa järjestävälle Lammin Sahdille huomautuksen rannekkeiden käyttämisestä, koska alkoholia ei viraston mukaan saanut myydä velaksi rannekkeella.
Yhtiö valitti huomautuksesta hallinto-oikeuteen, sillä sen mukaan rannekkeessa oli kyse mihin tahansa luottokorttiin rinnastuvasta maksujärjestelystä.
Valvira hyväksyi vain luottokortit
Alkoholijuomista ja väkiviinasta annetun valtioneuvoston asetuksen mukaan alkoholia sai myydä vain sellaisilla luottojärjestelyillä, jotka Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira on hyväksynyt. Yhtiön mukaan Valviralla ei ollut kirjallista selvennystä tai yksiselitteistä ohjetta siitä, mitkä ovat anniskelussa sallitut luottomaksutavat.
Valviran aluehallintovirastolle antaman lausunnon mukaan ranneke ei kuitenkaan ollut hyväksytty tapa maksaa alkoholista. Sen ohjeen mukaan vain kansainvälinen ja kotimainen luottokortti olivat laillisia luottomaksuvälineitä.
Alkoholia sai ylihuomenna kumoutuvan asetuksen mukaan anniskella velaksi myös, jos maksun periminen käteisellä aiheuttaisi kohtuutonta hankaluutta tilaisuuden luonteen vuoksi. Tapahtumassa oli 20 000 kävijää, mutta hallinto-oikeuden mukaan maksun periminen käteisellä ei ollut riittävän vaikeaa ollakseen kohtuutonta.
Vaikka oikeus nyt päätti, että maksurannekkeen käyttö oli laitonta, se on uuden lain myötä ylihuomenna kuitenkin sallittu.