Alibi voitti ri­kok­sis­ta tuo­mi­tun nimen jul­kai­su­kiis­tan

Rikoslehti Alibi on voittanut rötöksistä tuomitun nimen julkaisusta syntyneen jupakan. Korkein oikeus hylkäsi tuomitun miehen vahingonkorvausvaatimuksen ja katsoi, ettei nimen julkaiseminen ollut tapahtunut oikeudettomasti.

Rikoslehti Alibi on voittanut rötöksistä tuomitun nimen julkaisusta syntyneen jupakan. Korkein oikeus hylkäsi tuomitun miehen vahingonkorvausvaatimuksen ja katsoi, ettei nimen julkaiseminen ollut tapahtunut oikeudettomasti.

Kyseessä on Yhtyneiden Kuvalehtien kustantamassa Alibissa julkaistu artikkeli, jossa kerrottiin Outokummussa vuonna 1998 tehdyistä pahoinpitelyistä, vapaudenriistosta ja pakottamisesta. Teoista vuodeksi ja kuukaudeksi vankeuteen tuomittu sekatyömies mainittiin jutussa nimeltä.

Mies vaati oikeudessa korvauksia henkisestä kärsimyksestä, koska hänen mielestään nimi oli julkaistu täysin tarpeettomasti. Miehen mukaan jutussa annettiin loukkaavasti ymmärtää, että hän oli ollut outokumpulaisia terrorisoineen jengin johtaja.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi miehen vaatimukset. Hovioikeus puolestaan tuomitsi lehden maksamaan miehelle kärsimyskorvauksia 2 000 euroa.

Päätös syntyi äänestyksen jälkeen

KKO:n mukaan rikos ei ole siihen syyllistyneen yksityisasia. Oikeus elää rauhassa kuuluu kuitenkin myös rikoksesta tuomitulle. KKO katsoi ratkaisussaan, että tuomitun nimen julkaisu mediassa ilman hänen lupaansa oikeudenkäynnin julkisuudesta huolimatta merkitsee aina jonkinasteista puuttumista lailla suojattuun yksityiselämään.

Toisaalta rikokseen voi kokonaisuudessaan liittyä asioita, jotka puoltavat yleisön oikeutta saada rötöstelijän nimi tietoonsa. KKO:n mukaan miehen nimen mainitsemista voi Outokumpu-jupakassa perustella sillä, että hän syyllistyi tavanomaista törkeämpään väkivaltarikokseen. Artikkeli julkaistiin pian käräjäoikeuden tuomion jälkeen, ja se oli siten ajankohtainen. Jutun yhteydessä ei julkaistu miehen kuvaa.

KKO korosti, että törkeään tahalliseen tekoon syyllistyvä voi jo rikosta tehdessään varautua siihen, että oikeudenkäynnillä on tavanomaista suurempi uutisarvo. Mitä vakavammasta rikoksesta henkilö tuomitaan, sen todennäköisempää on, että nimi tulee tavalla tai toisella julkisuuteen.

KKO hylkäsi korvauskanteen äänestyksen jälkeen. Neljä jäsentä oli asiasta eri mieltä. Asia ratkaistiin KKO:ssa yhdentoista jäsenen vahvennetulla kokoonpanolla.

Mainos
Kalevan pelit

Pelaa Kalevan digitaalisia pelejä

Aivojumppaa tai rentoa ajanvietettä – tutustu peleihin ja löydä suosikkisi

Aloita pelaaminen
Ilmoita asiavirheestä