Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, entinen sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho ei yritä selittää puheenjohtaja Ville Itälän johtaman puolueen kannatuksen laskua tilapäisenä ilmiönä. SDP:n ja keskustan kelkasta pudonnut puolue on hänen mielestään vakavan paikan edessä, kun suosio murenee mittaus mittaukselta.
"Numeroita ei voi kiistää. Suunta on sellainen, että siihen pitää reagoida", sanoi aatteen paloa väkeensä Oulussa maanantaina luonut Perho.
Hänen mielestään kokoomusväen pitää esittää itselleen kysymys, miksi arvio siitä, että kokoomus olisi se toinen suuri puolue, ei pitänytkään paikkaansa.
"Eli miksi koulutetut, toimihenkilöt ja muut potentiaaliset kokoomuksen kannattajat ovat tähynneet osittain toisaalle?"
Hän ei näe vain yhtä syytä alamäkeen, eikä puheenjohtajan vaihtaminen ratkaise koko arvoitusta.
Niinistön salkku
oli rasite
Maija Perholla ei ole esittää vain yhtä syytä kokoomuksen kannatuksen hiipumiseen. Se ei ole puheenjohtajan henkilö, eikä oppositiorooli. Hänen mielestään kokoomuksen rasite on se, että puolue piti niin pitkään hallussaan valtiovarainministerin salkkua.
"Vaikka kysymys oli hallitusohjelmassa yhdessä sovituista asioista, oli mielikuva se, että valtiovarainministeri Niinistö ja kokoomus oli se paha, joka esti hyvien asioiden toteutumisen tai esti antamasta rahaa hyviin tarkoituksiin."
Asetelma korostui Perhon mukaan eduskunnassa, jossa muiden hallituspuolueiden edustajat mielellään irtautuivat yhteisistä asioista. "Eli ajatus siitä, ettei kokoomus ollut edistämässä niitä asioita, joilla vaikutetaan ihmisten arkeen."
Perho muistuttaa myös keskustan roolista.
"Vaadittiin valtavia satsauksia yritystoiminnan helpottamiseen maksualennuksilla ja samaan aikaan haluttiin kaikkea uutta hyvää. "
Perho sanoo, että oppositiopolitiikan alku oli kokoomukselle ristiriitainen. Hän selittää, että nykyisen hallituksen ohjelmassa on paljon niitä aineksia, joita kokoomus esitteli vaaliohjelmassaan kuten esimerkiksi veroratkaisut.
"Emme tietenkään voineet arvostella asioita, joita pidimme hyvinä. Toisaalta meillä oli myös osaltaan turhan räväkkä alku", Perho mietiskelee. Hän pitää silti luonnollisena, että 16 hallitusvuoden jälkeen oppositioroolia joutuu väistämättä hakemaan.
Nimen sijaan
arvoista
Perhon mielestä on aivan liian helppo ratkaisu ajatella, että kannatus nousee kun vaihdetaan puheenjohtajaa. Hän ei muutenkaan välittäisi, että puheenjohtajatiimellyksessä sorruttaisiin politiikan missikisoihin.
Suurin kysymys tulevaisuutta ajatellen on Perhon mukaan nyt selvittää, mistä kokoomus keskustelee. "Missä määrin meidän ideologiamme ja toimintamme perustuvat niihin arvoihin, joita olemme ajaneet. "
Ajat ovat muuttuneet, mutta Perhon mukaan tietyt arvot säilyvät kuten esimerkiksi sosiaalireformismin periaate, joka oli hyvin vahvana kokoomuspolitiikassa 80-luvulla.
Entisen sosiaali- ja terveysministerin mielestä pohjoismainen hyvinvointimalli on säilyttämisen arvoinen. "Mutta mitä elementtejä kokoomus siihen haluaa?"
Puheenjohtaja Ville Itälä on puhunut pehmeiden arvojen puolesta. Eikö sanoma ole mennyt perille?
Maija Perho sanoo, että Itälä puhuu koko ajan pehmeistä arvoista, mutta se ei tunnu olevan kovin mediaseksikästä.
"Varmasti vielä hänellä on vielä mahdollisuus ja velvollisuus konkretisoida mitä hän tarkoittaa oikeudenmukaisuudella, moniarvoisuudella, suvaitsevaisuudella ja sosiaalisella omallatunnolla."
Katseet
varajohtajiin
Maija Perho ei missään tapauksessa voi ajatella asettuvansa ehdolle kokoomuksen puheenjohtajaksi. "Se ei tarkoita, etten halua asettua juuri Itälää vastaan, vaan yleensä."
Perho muistuttaa, että hän oli neljä vuotta puoluesihteerinä ja sen jälkeiset neljä vuotta, vuodet1999-2003, ministerinä.
"Olen oman osuuteni jo antanut. Annan toki oman panokseni puolueelle yhä, mutta nyt teen sen eduskuntaryhmän varapuheenjohtajana."
Perholla ei ole esittää uusia nimiä Itälän haastajiksi. "Tässä tilanteessa katseet kohdistuvat nykyisiin varajohtajiin", hän kuittaa.