Aitoa avioliittoa puolustava kansalaisaloite sai hiljattain täyteen eduskuntakäsittelyyn vaadittavat 50 000 allekirjoitusta.
Onkin korkea aika, että joku herää miettimään, millä perusteilla avioliittoon mennään. Sillä avioon voi todellakin astua väärällä tavalla. Se on jopa helppoa.
Voin pistää säästötilin sileäksi ja lähteä Las Vegasiin. Levitellä rahojani kasinolla ja viedä pelipöydästä ensimmäisen mukaan tarttuneen siipeilijän vihille parissa tunnissa. Hääyön jälkeisenä aamuna on sitten hyvä todeta, että ei ole mitään hajua siitä, mikä vieressä krapulaansa torkkuvan vaimon nimi olikaan.
Tai jos rahaa ei ole ihan noin paljoa käytettävissä, voin aina iskeä pöytään muutaman tonnin ja tilata postimyyntivaimon internetistä. Rahalla kun saa mitä vain.
Ja jos haluan myydä sieluni ja yksityiselämäni roskaviihteelle, voin aina ilmoittautua mukaan Ensitreffit alttarilla -ohjelmaan. Joku muu saa hoitaa parinvalinnan ja sitten kohdataan morsian omissa häissä. Jälkeenpäin voi sitten miettiä, että mitenkäs se nyt menikään noin niin kuin omasta mielestä.
Aloin miettiä aidon avioliiton määritelmää herätessäni yhtenä yönä unenpöpperössä unesta, jossa kysyin tuttavapariskunnalta, minkä firman kautta he ovat solmineet avioliittonsa.
Mielikuvitukseni lähti laukkaamaan. Aloin miettiä, millainen olisi täyden palvelun avioliittofirma.
Parhaimmillaan se voisi toimia kuin autokauppa. Sinne mennään sisään sinkkuna, asiantuntija valitsee puolison, rakentaa häät, kutsuu vieraat ja antaa matkaan lahjakortit matkatoimistoon häämatkaa varten.
Hyvän palvelun hääfirma tarjoaisi tietysti mukaan myös asiantuntijan laatiman avioehdon sekä kolmen vuoden takuun liitolle: Kun pariskunta sitoutuu käymään liittonsa määräaikaistarkastuksessa vuoden välein, saa avioliitolleen takuun. Jos ero tulee kolmen vuoden kuluessa tai ennen 200 000 euron asuntolainan ottamista, saa rahat takaisin.
Tuo ajatusleikki oli ihan kamala, ja silti lähes puolet siitä toteutuu jo pelkästään Ensitreffeissä alttarilla. Ohjelmalla tai muillakaan noista alun esimerkeistä ei ole mitään tekemistä aidon avioliiton kanssa.
Minulle aito avioliitto on yhteiselon muoto, johon kaksi täysi-ikäistä ihmistä suostuu vapaaehtoisesti. Siihen ryhtyvät ihmiset rakastavat toisiaan, haluavat sitoutua toisiinsa ja haluavat rakentaa yhteisen elämän.
Kaikki liitot eivät kestä, ja siksi niistä on mahdollista lähteä. Mutta jos liittoa ei alun perinkään solmita millekään sen henkeä kunnioittavalle pohjalle, se ei voi olla aito.
Kuitenkin Aito avioliitto -yhdistyksen ajamassa kansalaisaloitteessa kaikki alun esimerkkiavioliitot ovat aitoja. Siinä koko liiton aitoutta määrittelevä tekijä on se, että puolisot ovat eri sukupuolta.
Meidän ei pitäisi estää aitoa avioliittoa samaa sukupuolta olevilta pareilta. Meidän pitäisi puolustaa sitä bisnekseksi muuttumiselta ja täydelliseltä avioliiton viihteellistämiseltä. Tällaista puolustamista en ole nähnyt missään.
Toivon, että yhdistyksen ajama kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä miehen ja naisen välisenä saa asianmukaisen käsittelyn eduskunnassa. Toivon myös, että eduskunta päättää käsittelyssään lähettää aloitteen sinne, mihin suurimman osan muistakin, hylkyyn.
Toivon nimittäin koko sydämestäni, että eduskunta ymmärtää puolustaa kaikkien oikeutta solmia lain edessä yhdenvertainen ja aito liitto rakastamansa ihmisen kanssa riippumatta siitä, mitä tällä on housuissaan.
Kolumni